ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5518/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamantul G.I.C. a solicitat ”ridicarea măsurii excepției de nelegalitate”, în raport de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 554/2004 în Dosarul penal nr. 7339/236/2009, înregistrat pe rolul Judecătoriei Giurgiu. Prin Sentința civilă nr. 7507 din 12 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării acțiunii și, în consecință, a anulat acțiunea formulată de reclamantul G.I.C., aflat în stare de arest și deținut la Penitenciarul Giurgiu, ca netimbrată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G.I.C., fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc.

civ. Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Cererea de recurs formulată de reclamantul G.I.C. la data de 13 februarie 2012 nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității …. c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat". Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că sentința atacată a fost comunicată reclamantului la data 13 februarie 2012, dar motivele de recurs nu au fost depuse la dosarul cauzei nici până la data de 31 mai 2013, deși recurentul-reclamant a precizat, prin cererea formulată, că va depune motivele de recurs ulterior în instanță. Potrivit art. 301 C. proc. civ.: „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare, dacă legea nu dispune altfel.” De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc.

civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică. Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu de către instanță. Astfel fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și ale art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul G.I.C. împotriva Sentinței civile nr. 7507 din 12 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2013. Procesat de GGC - LM