ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3366/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3366/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3286 din 26 noiembrie
2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și
fiscal, a admis excepția prematurității și a respins ca prematur introdusă acțiunea
formulată de reclamantul S.T. în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de
Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, Comisia Deputaților
pentru Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, având ca
obiect obligarea pârâților la eliberarea certificatului de revoluționar
preschimbat, conform Legii nr. 341/2004.
Împotriva sentinței civile
pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul S.T.
La termenul de
judecată din 14 mai 2009,
Înalta Curte de Casație și
Justiție,
secția de contencios administrativ
și fiscal,
a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct.
2 C. proc. civ.
, constatând că niciuna dintre părți
nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei
în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data
de 24 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției
perimării
,
întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice
cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în
cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda
cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.
, urmează a se face
aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului
declarat de S.T.
împotriva sentinței civile nr. 3286 din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul
declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr. 3286 din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.