Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 198/2011

HOTĂRÂRE
18.01.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 198/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 32 din 19 februarie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul P.A.A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României – Secretariatul de Stat pentru problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, având ca obiect anularea Deciziei nr. 18/4740 din 24 iulie 2008, emisă de pârât. Împotriva sentinței anterior menționată, a declarat recurs reclamantul P.A.A. La termenul de judecată din 29 septembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct.2) C. proc.

civ. , constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 18 ianuarie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare , întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc.

civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin.(1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamantul P.A.A. împotriva sentinței nr. 32 din 19 februarie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. PENTRU

ÎN

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de P.A.A. împotriva sentinței nr. 32 din 19 februarie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 814/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 54/F-C din 4 martie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea
ÎCCJ 2011-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 813/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 187/F-C din 10 decembrie 2008, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisi
ÎCCJ 2010-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3866/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 18/F-C din 14 ianuarie 2009, Curte de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca prem
ÎCCJ 2011-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2205/2011
-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul Z.F.I. în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989. Împotriva acestei sentințe a de
ÎCCJ 2011-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3563/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3162 din 9 octombrie 2009, Curtea de Apel București a admis excepția prematurității și a respins ca prematură cererea formulată de recla
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă