ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7550/2013

HOTĂRÂRE
03.12.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7550/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 142 din 19 iulie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă,

de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată

de reclamanta V. (fostă M.) E., în contradictoriu cu pârâții I.Ș.J. Neamț și M.E.C.T.S.,

prin care solicita, pe calea ordonanței președințiale, obligarea pârâților să-i

accepte înscrierea și participare la examenul de definitivare în învățământ,

pentru sesiunea din anul școlar 2011-2012, cu inspecția la clasa din 2010.

Împotriva acestei soluții, considerând-o

netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, și

dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit.

b) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind

taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare,

și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu

și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu

mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi

anulat ca netimbrat.

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta V. (fostă M.) E. împotriva sentinței

nr. 142 din 19 iulie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2711/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 201 din 20 iunie 2012, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de rec
ÎCCJ 2014-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4058/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 450 din 14 decembrie 2012 20 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respin
ÎCCJ 2013-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6825/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1464 din 29 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inad
ÎCCJ 2013-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5118/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1/F/2012 din 9 ianuarie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat nulă acțiunea form
ÎCCJ 2012-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4377/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1126 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată
Sursă