ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.R. La apelul nominal se prezintă petenta și intimatul A.D., lipsind intimații A.G.P., A.C., A.C., A.D., O.C., B.L., A.L.Ș. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1223/283/2009* al Judecătoriei Pucioasa, a cărui strămutare se solicită, are termen la 18 decembrie 2013. Petenta B.R. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Intimatul A.D., solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, arătând că și cererile de strămutare formulate anterior de petentă, în alte cauze, au fost respinse. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta B.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1223/283/2009* al Judecătoriei Pucioasa. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.