ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.L., C.C., Ș.G.M. și Ș.N. La apelul nominal lipsesc petenții și intimații D.V., D.F. și D.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului ECRIS, Dosarul nr. 969/283/2009, a cărui strămutare se solicită, nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa întrucât judecătorii acestei instanțe au formulat cerere de abținere, iar Tribunalul Dâmbovița, prin Încheierea din 7 octombrie 2013, a admis cererea și, în baza art. 33 C. proc. civ., a trimis cauza spre soluționare la Judecătoria Târgoviște. Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, față de împrejurarea că pricina nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții C.L., C.C., Ș.G.M. și Ș.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 969/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință, publică, astăzi, 25 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.