ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent că, potrivit

programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul ce face obiectul

cererii de strămutare s-a amânat pronunțarea la data de 15 mai 2014.Se referă, de

asemenea, că petentul a depus prin Serviciul Registratură la 8 mai 2014, concluzii

scrise, prin care a solicitat și restituirea taxei judiciare de timbru de 100 RON.

Având cuvântul, mandatar T.N.M. solicită

admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată în scris și potrivit

concluziilor susținute oral, în ședință. Depune un set de înscrisuri.

Aceleași concluzii de admitere a cererii

de strămutare sunt puse și de procuror Luminița Nicolescu.

Analizând cererea de restituire a taxei

judiciare de timbru de 100 RON, constată că aceasta a fost achitată în cuantumul

prevăzut de O.U.G. nr. 80/2013, deși, față de data începerii procesului, cererii

de strămutare îi sunt aplicabile, referitor la timbraj, dispozițiile Legii nr. 146/1997.

Văzând solicitarea petentului, în raport

de dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul T.M.

Strămută judecarea procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. 3427/202/2013 al Tribunalului Călărași de la această

instanță la Tribunalul Constanța.

Păstrează actele de procedură îndeplinite

de instanță înainte de strămutare până la data de 2 aprilie 2014, inclusiv,

Dispune restituirea către petent a taxei

judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, plătită cu chitanța din 24 februarie

2014.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

14 mai 2014.