ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul ce face obiectul cererii de strămutare s-a amânat pronunțarea la data de 15 mai 2014.Se referă, de asemenea, că petentul a depus prin Serviciul Registratură la 8 mai 2014, concluzii scrise, prin care a solicitat și restituirea taxei judiciare de timbru de 100 RON. Având cuvântul, mandatar T.N.M. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată în scris și potrivit concluziilor susținute oral, în ședință. Depune un set de înscrisuri. Aceleași concluzii de admitere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror Luminița Nicolescu. Analizând cererea de restituire a taxei judiciare de timbru de 100 RON, constată că aceasta a fost achitată în cuantumul prevăzut de O.U.G.

nr. 80/2013, deși, față de data începerii procesului, cererii de strămutare îi sunt aplicabile, referitor la timbraj, dispozițiile Legii nr. 146/1997. Văzând solicitarea petentului, în raport de dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul T.M. Strămută judecarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3427/202/2013 al Tribunalului Călărași de la această instanță la Tribunalul Constanța. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare până la data de 2 aprilie 2014, inclusiv, Dispune restituirea către petent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, plătită cu chitanța din 24 februarie 2014. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2014.