ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 133/2014

I.C.C.J., secția I civilă, încheierea nr. 133 din 17 ianuarie 2014 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții D.M. și P.I. La apelul nominal se prezintă petenții, personal, lipsind intimații L.D.P. și L.L. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legai îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 11 februarie 2014. Mai referă că cererea a fost timbrată cu suma 100 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar. Petentul Prodan Ion solicită restituirea sumei nedatorate de 96 lei din cuantumul de 100 lei achitați cu titlu de taxă judiciară de timbru, arătând că, potrivit legii, cererea trebuia timbrată doar cu 4 iei și nu cu suma pe care a achitat-o din eroare.

înalta Curte, constând că cererea de strămutare formulată în cauză se timbrează cu de 4 lei taxă judiciară de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin, (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, dispune restituirea diferenței de 96 lei către D.M. și P.I., sumă ce reprezintă taxă judiciară de timbru nedatorată, achitată conform chitanței din 25 noiembrie 2013 în contul creanțelor bugetare locale al Consiliului Local al Sectorului 6 București. Având pe rând cuvântul asupra cererii de strămutare, petenții solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată. Procurorul de ședință a solicitat respingerea cererii.