GAVRANIC v. SLOVENIA

Reclamantul, dna Kata Gavranič, este un național al Bosniei și Herțegovina, născut în 1965 și trăiește în Velenje. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către avocații Verstovšek. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Bembič, procuror general de stat. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 noiembrie 1994, reclamantul a fost rănit în timpul părăsirii clădirii în care lucra. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 22 iulie 1996, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în cadrul Curții Locale Celje (Okrajno sodišče v Celju) cerând daune în valoare de 355.538 tolari (aproximativ 1.480 euro) pentru leziunile suferite. La 1 iulie 1997, instanța a desfășurat o audiere, iar la 3 iulie 1997, reclamantul a depus observații anterioare scrise. La 26 noiembrie 1997 și 29 martie 1998, reclamantul a solicitat să se stabilească o dată pentru o audiere. La 14 mai 1998, instanța a desfășurat o audiere și a auzit cinci martori. La 14 septembrie 1998, reclamantul a solicitat să se stabilească o dată pentru o audiere. La 26 noiembrie 1998, Curtea a desfășurat o audiere, a auzit reclamantul și doi martori. Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă privind răspunderea pentru daune. Hotărârea în favoarea reclamantului a fost depusă în fața ei la 10 decembrie 1998. Hotărârea privind cuantumul daunelor care urmează să fie atribuite a fost redusă pentru o examinare suplimentară. La 28 decembrie 1998, ZT a interzis Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). La 23 iunie 1999, Curtea a respins apelul ZT. Hotărârea a fost interzisă în fața reclamantului la 26 august 1999. La 17 septembrie 1999 ZT a interzis un recurs la punctele de drept ale Curții Supreme (Vrhovno sodišče). La 24 mai 2000, instanța a permis în parte apelul ZT și a hotărât că ambele părți sunt în mod egal responsabile pentru accident. Hotărârea a fost judecată la 12 iulie 2000. La 28 iulie 2000, reclamantul a depus un recurs constituțional. La 11 iunie 2001, Curtea Constituțională (Ustavno sodišče) a declarat recursul reclamantului inadmisibil. Între timp, la 9 octombrie 2000, reclamantul a depus observații anterioare scrise la Curtea Locală Celje cu privire la suma daunelor care urmează să fie acordate. La 26 octombrie 2000, instanța a avut o audiere și a decis să numească un expert medical. La 3 noiembrie 2000, instanța a desemnat un expert medical. La 5 februarie 2001, reclamantul a depus argumente anterioare scrise. La 12 aprilie 2001, instanța a pronunțat o ședință. Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând, în parte, cererea de daune a reclamantului a fost depusă la 25 aprilie 2001. La 9 mai 2001, reclamantul a recurs la Curtea Superioră Celje. La 19 iunie 2002, instanța a permis recursul reclamantului în parte și a remis cazul pentru examinarea proaspătă a cererii privind costurile și cheltuielile. La 10 iulie 2002, Curtea locală Celje a emis o nouă decizie privind costurile și cheltuielile. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii la Curtea Superioră Celje, care, la 20 decembrie 2002, a permis recursul reclamantului în parte și a sporit sumele acordate în ceea ce privește costurile și cheltuielile.Decizia a fost transmisă reclamantului la 16 ianuarie 2003.

The applicant, Mrs Kata Gavranič, is a national of Bosnia and Herzegovina who was born in 1965 and lives in Velenje. She was represented before the Court by the Verstovšek lawyers. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Bembič, State Attorney-General. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 29 November 1994 the applicant was injured while leaving the building where she was working. The applicant’s employer had taken out insurance with the insurance company ZT. On 22 July 1996 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje Local Court (Okrajno sodišče v Celju) seeking damages in the amount of 355,538 tolars (approximately 1,480 euros) for the injuries sustained. On 1 July 1997 the court held a hearing. On 3 July 1997 the applicant lodged preliminary written submissions. On 26 November 1997 and 29 March 1998 the applicant requested that a date be set for a hearing. On 14 May 1998 the court held a hearing and heard five witnesses. On 14 September 1998 the applicant requested that a date be set for a hearing. On 26 November 1998 the court held a hearing, heard the applicant and two witnesses. The court decided to issue a written judgment concerning the liability for damages. The judgment finding in favour of the applicant was served on her on 10 December 1998. The decision concerning the amount of damages to be awarded was severed for further examination. On 28 December 1998 ZT appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). On 23 June 1999 the court dismissed the ZT’s appeal. The judgment was served on the applicant on 26 August 1999. On 17 September 1999 ZT lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). On 24 May 2000 the court allowed the ZT’s appeal in part and decided that both parties are equally liable for the accident. The judgment was served on the applicant on 12 July 2000. On 28 July 2000 the applicant lodged a constitutional appeal. On 11 June 2001 the Constitutional Court (Ustavno sodišče) declared the applicant’s appeal inadmissible. The decision was served on the applicant on 4 July 2001. In the meanwhile, on 9 October 2000, the applicant lodged preliminary written submissions with the Celje Local Court concerning the amount of damages to be awarded. On 26 October 2000 the court held a hearing and decided to appoint a medical expert. On 3 November 2000 the court appointed a medical expert. On 5 February 2001 the applicant lodged preliminary written submissions. On 12 April 2001 the court held a hearing. The court decided to issue a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim for damages in part, was served on the applicant on 25 April 2001. On 9 May 2001 the applicant appealed to the Celje Higher Court. On 19 June 2002, the court allowed the applicant’s appeal in part and remitted the case for fresh examination of the claim concerning the costs and expenses. On 10 July 2002 the Celje Local Court issued a new decision concerning the costs and expenses. The applicant appealed against this decision to the Celje Higher Court which, on 20 December 2002, allowed the applicant’s appeal in part and increased the amounts awarded in terms of costs and expenses. The decision was served on the applicant on 16 January 2003.