ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5515/2013

HOTĂRÂRE
27.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5515/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin Cererea

înregistrată la data de 28 februarie 2011, reclamantul G.I. a solicitat

anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 18724 din 31 decembrie 2010,

emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin Sentința nr.

1634/LM din 23 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și

asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr.

19/2000.

Prin Sentința nr.

8102 din 23 septembrie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de

muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea

Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea

nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data

sesizării instanței, respectiv, 28 februarie 2011, competența de soluționare a

litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010,

revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-27
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5512/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin Cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul F.A. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 140705 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensi
ÎCCJ 2013-10-17
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4612/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 februarie 2011, reclamantul M.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Nați
ÎCCJ 2013-12-11
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5779/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul Ș.S. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministe
ÎCCJ 2013-10-17
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4607/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul O.T.V.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării
ÎCCJ 2013-10-30
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4921/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara la data de 17 februarie 2011, reclamantul B.G.A. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă d
Sursă