ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a
luat în examinare cererea formulată de petentul B.D., prin care solicită strămutarea
judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8629/288/2012 al
Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
La
apelul nominal nu au răspuns petentul B.D. și intimații Comisia Comunală pentru
Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Budești și Primăria
comunei Budești.
Ministerul
Public este reprezentat de procuror L.D.
Procedura
legal îndeplinită.
Se
referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de
evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se
solicită a fost suspendată la data de 30 ianuarie 2013, în temeiul art. 242
alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Totodată,
se mai referă că cererea de strămutare nu a fost timbrată, deși petentul a fost
citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în
cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită
anularea cererii de
strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar
respingerea cererii.
Analizând
cererea,
ÎNALTA
CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Constatând
că petentul, deși a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei
judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a
timbrului
judiciar în valoare de 0,30 lei, nu s-a conformat dispoziției
legale
prevăzute de art.3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de
timbru,
Anulează
ca netimbrată cererea formulată de petentul B.D., prin care solicită
strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.
8629/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publica, astăzi 05 februarie 2013.