ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Municipiul Cluj - Napoca. La apelul nominal se prezintă intimații V.C.G.C.S. - T.S.S. România, sucursala Cluj, V.C.G.C.S. - T.S.S. România, J.V. - C.G.S. (I.P.C.S.) T.S.S., I.P.C.S.P.A, T.S.S., reprezentați de avocat V.S., lipsind petentul Municipiul Cluj - Napoca. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4824/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin sentința civilă nr. 188 din data de 22 ianuarie 2013. Prin grefa instanței, la data de 14 ianuarie 2013, petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Avocatul V.S., pentru intimați, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia și aplicare dispozițiilor art. 40 alin. (5) C. proc. civ. în sensul desființării hotărârii pronunțate în cauza a cărei strămutare a fost solicitată. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că cererea de strămutare a rămas fără obiect, iar în speță nu este incident textul art. 40 alin. (5) din C. proc. civ. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul Municipiul Cluj - Napoca privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4824/1285/2011 al Tribunalului Specializat Comercial Cluj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2013.