ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de

strămutare formulată de petentul Municipiul Cluj - Napoca.

La apelul nominal se prezintă

intimații V.C.G.C.S. - T.S.S. România, sucursala Cluj, V.C.G.C.S. - T.S.S. România,

J.V. - C.G.S. (I.P.C.S.) T.S.S., I.P.C.S.P.A, T.S.S., reprezentați de avocat V.S.,

lipsind petentul Municipiul Cluj - Napoca.

Din partea Ministerului Public

participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal

îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul

cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

Dosarul nr. 4824/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj, a cărui strămutare

se solicită, a fost soluționat prin sentința civilă nr. 188 din data de 22

ianuarie 2013.

Prin grefa instanței, la data de 14

ianuarie 2013, petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Avocatul V.S., pentru intimați, având

cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia și aplicare

dispozițiilor art. 40 alin. (5) C. proc. civ. în sensul desființării hotărârii

pronunțate în cauza a cărei strămutare a fost solicitată.

Reprezentantul Ministerului Public

apreciază că cererea de strămutare a rămas fără obiect, iar în speță nu este

incident textul art. 40 alin. (5) din C. proc. civ.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul

Municipiul Cluj - Napoca privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului

nr. 4824/1285/2011 al Tribunalului Specializat Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

4 februarie 2013.