ÎCCJ, decizie (scj.ro #120650)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #120650) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr.21 Dosar nr. 199/1/2015
Ședința din 22 iunie 2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I Civilă în dosarul nr. 9
994/118/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.
În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil de la 1864 și art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil raportat la art. 166 alin. 1 și 4 din Codul Muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare (art. 161 alin. 1 și 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) și art. 1088 Cod civil de la 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, aprobată prin Legea nr. 356/2002, cu modificările și completările ulterioare, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările și completările ulterioare și art. 1535 din Codul civil, dobânzile penalizatoare datorate de stat pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de plată pot fi solicitate pentru termenul de 3 ani de la data introducerii acțiunii.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2015.
* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *
PROCES VERBAL
Încheiat astăzi,23 iunie 2015
Constatând că, din examinarea conținutului ce se regăsește în adresa către Curtea de Apel Constanța – Secția I civilă și pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție, acesta nu corespunde minutei adoptate și semnate de complet, dispune rectificarea adresei și mențiunii de pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul că:
în loc de „
de la data
” corect este „
anterior datei
”.
Astfel minuta deciziei nr.21 din 22 iunie 2015 pronunțată în dosarul nr.199/1/2015 este:
„
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I Civilă în dosarul nr. 9994/118/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.
În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil de la 1864 și art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil raportat la art. 166 alin. 1 și 4 din Codul Muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare (art. 161 alin. 1 și 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) și art. 1088 Cod civil de la 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, aprobată prin Legea nr. 356/2002, cu modificările și completările ulterioare, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările și completările ulterioare și art. 1535 din Codul civil, dobânzile penalizatoare datorate de stat pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de plată pot fi solicitate pentru termenul de 3 ani anterior datei introducerii acțiunii.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2015.”