ÎCCJ, decizie (scj.ro #120650)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #120650) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.21 Dosar nr. 199/1/2015 Ședința din 22 iunie 2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I Civilă în dosarul nr. 9 994/118/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil de la 1864 și art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil raportat la art. 166 alin. 1 și 4 din Codul Muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare (art. 161 alin. 1 și 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) și art. 1088 Cod civil de la 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, aprobată prin Legea nr. 356/2002, cu modificările și completările ulterioare, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările și completările ulterioare și art. 1535 din Codul civil, dobânzile penalizatoare datorate de stat pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de plată pot fi solicitate pentru termenul de 3 ani de la data introducerii acțiunii.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2015. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
PROCES VERBAL
Încheiat astăzi,23 iunie 2015 Constatând că, din examinarea conținutului ce se regăsește în adresa către Curtea de Apel Constanța – Secția I civilă și pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție, acesta nu corespunde minutei adoptate și semnate de complet, dispune rectificarea adresei și mențiunii de pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul că: în loc de „ de la data ” corect este „ anterior datei ”. Astfel minuta deciziei nr.21 din 22 iunie 2015 pronunțată în dosarul nr.199/1/2015 este: „ Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I Civilă în dosarul nr. 9994/118/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.
În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil de la 1864 și art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil raportat la art. 166 alin. 1 și 4 din Codul Muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare (art. 161 alin. 1 și 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) și art. 1088 Cod civil de la 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, aprobată prin Legea nr. 356/2002, cu modificările și completările ulterioare, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările și completările ulterioare și art. 1535 din Codul civil, dobânzile penalizatoare datorate de stat pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de plată pot fi solicitate pentru termenul de 3 ani anterior datei introducerii acțiunii.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2015.”
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.