ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2731/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 51 din data de 25

martie 2010, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, inculpatul B.G.D. a fost

condamnat Ia o pedeapsă 4 ani închisoare, cu executare, pentru săvârșirea

infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183

C. pen., prin reținerea circumstanței atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1)

lit. c) din C. pen., fapta constând - în sinteză - în aceea că, la data de 27

decembrie 2009, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, a lovit cu pumnul pe

numita M.M. (mătușa sa, în vârstă de 79 ani), lovituri în urma cărora aceasta a

decedat. Conform raportului medico-legal, cauza morții victimei a fost șocul

inhibitor consecutiv unui traumatism la nivelul regiunii sterno-epigastrice

corespunzătoare plexului solar, traumatism produs prin lovire directă cu corp

dur (pumn, picior, etc).

Prin aceeași sentință

a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă

durata măsurilor preventive privative de libertate de la data de 28 decembrie

2009 la zi.

Apelul inculpatului a

fost respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 47/A din 20 mai 2010 a Curții

de Apel Alba Iulia, secția penală.

Împotriva acestei

decizii, inculpatul a declarat prezentul recurs.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în cursul procesului penal,

inculpatul B.G.D. a recunoscut săvârșirea faptelor și a dat declarații

constante în acest sens (declarație dată în fața judecătorului cu ocazia

soluționării propunerii de arestare, declarație dată în fața judecătorului

instanței de fond), aceeași atitudine procesuală menținând-o în apel (arătând

că menține toate declarațiile date anterior).

Având în vedere

manifestarea de voință a inculpatului, exprimată în ședința publică de astăzi,

în prezența avocatului, după explicarea consecințelor juridice ale retragerii

recursului, Înalta Curte - în temeiul art. 385

4

raportat la art. 369

C. proc. pen. - va lua act de retragerea recursului.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul-inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act ele retragerea

recursului declarat de inculpatul B.G.D. împotriva Deciziei penale nr. 47/A din

20 mai 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Deduce din pedeapsa

aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la

28 decembrie 2009, la 21 iulie 2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 iulie 2010.