ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5848/2011

Asupra conflictului negativ

de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata

la aceasta instanța la 03 februarie 2011, reclamantul Spitalul Județean Dr.Tr.Severin,

a chemat în judecată pe pârâta T.E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța

să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 598 RON plus dobânzi și penalități

până la data plății, cu titlu de despăgubiri civile.

În motivarea acțiunii a arătat că la data de 09

iulie 2005 pârâta a fost internată la Spitalul Județean Dr.Tr.Severin, în urma unui

accident rutier, beneficiind de îngrijiri medicale în perioada 09 iulie 2005 -18

iulie 2005. A învederat că aceasta figurează în evidențele contabile cu un debit

de 598 RON, conform art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

În drept acțiunea a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 19 C. proc. pen.

În dovedirea acțiunii

a depus la dosar copia biletului de externare.

Pârâta a formulat întâmpinare

prin care a precizat că domiciliază în orașul B. din județul Tulcea, invocând astfel

excepția necompetenței teritoriale a instanței.

În considerentele hotărârii

s-a reținut că, domiciliul pârâtei este orașul B. din județul Tulcea, astfel că

se aplică regula de drept comun înscrisă în art. 5 C. proc. civ. Deci, competența

aparține instanței de la domiciliul pârâtei.

Prin urmare, instanța

competentă să soluționeze cauza este instanța de la domiciliul pârâtei, respectiv

Judecătoria Tulcea, astfel că excepția este întemeiată urmând a fi admisă și în

baza art. 158 C. proc. civ. să se decline competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Tulcea.

Judecătoria Drobeta Turnu

Severin prin sentința civilă nr. 1100 din 1 martie 2011 a admis excepția necompetenței

teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Tulcea.

Judecătoria Tulcea la

primul termen de judecată din data de 02 mai 2011, a invocat din oficiu excepția

necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tulcea, iar prin sentința nr. 1602 din

2 mai 2011 a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Drobeta

Turnu Severin.

În considerentele hotărârii

a reținut că, în baza art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța

cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Tulcea,

invocată din oficiu.

În continuare s-a arătat

că, prin cererea înregistrată la 03 februarie 2011 pe rolul Judecătoriei Drobeta

Turnu-Severin sub nr. 1723/225/2011, reclamantul Spitalul Județean de Urgență Drobeta

Turnu Severin a chemat în judecată pârâta T.E. pentru obligarea acesteia la plata

sumei de 598 RON, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale de care a beneficiat

în perioada în care a fost internată, respectiv 09.07.2005-18.07.2005.

Prezenta acțiune este

una personală prin care reclamantul încearcă valorificarea unui drept de creanță.

Așadar, subiectul activ al raportului juridic obligațional (creditorul) urmărește

să obțină, prin intermediul instanței, concursul subiectului pasiv al acelui raport

juridic (debitorul) spre a-și exercita dreptul de creanță ce intră în conținutul

raportului juridic dedus judecății.

S-a mai reținut că, ținând

cont de natura pricinii mai sus menționată coroborat cu art. 159 alin. (1) pct.

3 C. proc. civ. rap. la art. 19 C. proc. civ., rezultă caracterul de ordine privată

a prevederilor art. 5 din C. proc. civ., în această situație.

La data de 19 mai 2011

cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării

conflictului negativ de competență constatat de Judecătoria Tulcea prin sentința

civilă nr. 1602 din 2 mai 2011.

Analizând actele și lucrările

dosarului se constată că, competența de soluționare a prezentei cauze revine Judecătoriei

Drobeta Turnu Severin în considerentele celor ce succed.

Reclamanta a investit

Judecătoria Drobeta Turnu Severin cu soluționarea unei cereri având ca obiect pretenții.

Pârâta prin întâmpinarea

formulată solicită respingerea acțiunii ca prescrisă invocând astfel excepția prescrierii

dreptului material la acțiune iar pe fondul cauzei invocă excepția inadmisibilității

acțiunii. În finalul întâmpinării pârâta arată că solicită că toate actele de procedură

să-i fie comunicate în orașul B. din județul Tulcea.

Excepția de necompetență

este mijlocul procedural prin care se invocă necompetența instanței sesizate, în

cursul judecății în fond ori într-o cale de atac.

Trebuie făcută distincția

după cum a fost încălcată norma de competență absolută, respectiv relativă.

Astfel, excepția de necompetență

absolută (pentru competența generală, materială sau teritorială exclusivă) poate

fi invocată de oricare dintre părți și de procuror sau instanță din oficiu, în orice

stare a pricini.

Excepția de necompetență

relativă (pentru competența teritorială de drept comun și alternativă) poate fi

ridicată numai de către pârât, cel mai târziu la prima zi de înfățișare și înaintea

altor excepții.

În cauza pendinte se pune

în discuție excepția competenței teritoriale de drept comun, deci excepția analizată

nu încalcă o normă de competență absolută fiind calificată ca o excepție relativă

și drept urmare putea fi invocată numai de pârâtă înaintea altor excepții.

Prin întâmpinarea evocată,

pârâta invocă primordial excepția prescrierii dreptului material la acțiune iar

privitor la fondul cauzei invocă excepția inadmisibilității acțiunii.

Se arată în finalul întâmpinării

că, actele de procedură să fie comunicate în orașul B. din județul Tulcea, dar nu

invocă excepția necompetenței teritoriale a instanței sesizate cu judecarea cauzei

și nici nu arată că domiciliul său s-a schimbat ci a indicat doar adresa de comunicare

a actelor procedurale ca fiind în județul Tulcea.

Cum, în cauză se analizează

o excepție de necompetență relativă care nu a fost invocată de pârâtă ci de instanță

din oficiu, este cert că au fost încălcate normele procedurale ce definesc acest

capitol.

Înalta Curte va stabili

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 iulie 2011.