ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2007

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86144)

HOTĂRÂRE
24.09.2007
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86144) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

DECIZIA Nr. LVIII (58

)

din 24

septembrie

2007

Dosar nr. 26/2007

Publicat

in

Monitorul

Oficial

,

Partea

I nr.

574 din

30/07/2008

Sub

președinția

domnului

profesor

univ

.

dr

.

Nicolae

Popa

,

președintele

Înaltei

Curți

de

Casație

și

Justiție

,

Înalta

Curte

de

Casație

și

Justiție

,

constituită

în

Secții

Unite

în

conformitate

cu

dispozițiile

art.

25 lit. a)

din

Legea

nr. 304/2004

privind

organizarea

judiciară

,

republicată

, s-a

întrunit

pentru

a

examina

recursul

în

interesul

legii

,

declarat

de

procurorul

general al

Parchetului

de

pe

lângă

Înalta

Curte

de

Casație

și

Justiție

, cu

privire

la

aplicarea

dispozițiilor

art.

192

alin

.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

,

referitoare

la

plata

cheltuielilor

judiciare

avansate

de stat

în

cazul

când

,

partea

vătămată

fiind

minor,

plângerea

prealabilă

a

fost

introdusă

prin

reprezentant

legal

sau

cu

încuviințarea

acestuia

.

Secțiile

Unite au

fost

constituite

cu

respectarea

dispozițiilor

art.

34 din

Legea

nr.

304/2004,

republicată

,

fiind

prezenți

93 de

judecători

din

totalul

de 115

aflați

în

funcție

.

Procurorul

general al

Parchetului

de

pe

lângă

Înalta

Curte

de

Casație

și

Justiție

a

fost

reprezentat

de

procurorul

Gabriela

Scutea

, adjunct al

procurorului

general.

Reprezentanta

procurorului

general al

Parchetului

de

pe

lângă

Înalta

Curte

de

Casație

și

Justiție

a

susținut

recursul

în

interesul

legii

,

solicitând

fie

admis

și

se

decidă

dispozițiile

art.

192

alin

.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

trebuie

interpretate

în

sensul

,

în

cazul

când

partea

vătămată

este

minor,

cheltuielile

judiciare

avansate

de stat

trebuie

suportate

de

minorul

parte

vătămată

,

prin

reprezentant

legal.

deliberând

asupra

recursului

în

interesul

legii

,

constată

următoarele

:

În

practica

instanțelor

judecătorești

s-

a

ivit

diversitate

de

soluții

în

legătură

cu

aplicarea

dispozițiilor

art.

192

alin

.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

,

privind

plata

cheltuielilor

judiciare

avansate

de stat

în

cazul

când

,

partea

vătămată

fiind

minor,

plângerea

prealabilă

a

fost

introdusă

prin

reprezentant

legal

sau

cu

încuviințarea

acestuia

.

Astfel

,

unele

instanțe

au

considerat

,

atunci

când

plângerea

a

fost

formulată

de

reprezentantul

legal al

minorului

parte

vătămată

,

în

caz

de

achitare

a

inculpatului

ori

de

încetare

a

procesului

penal ca

urmare

a

împăcării

părțior

sau

a

retragerii

plângerii

,

obligația

de a

plăti

cheltuielile

judiciare

avansate

de stat

revine

părții

vătămate

.

Alte

instanțe

,

dimpotrivă

, au

apreciat

în

asemenea

situații

minorul

parte

vătămată

trebuie

obligat

solidar

cu

reprezentantul

său

legal, ca

parte

responsabilă

civilmente

, la

plata

cheltuielilor

judiciare

avansate

de stat.

În

fine,

cele

mai

multe

instanțe

s-au

pronunțat

în

sensul

în

astfel

de

situații

cheltuielile

judiciare

avansate

de stat

trebuie

suportate

de

minorul

parte

vătămată

prin

reprezentant

legal.

Aceste

din

urmă

instanțe

au

interpretat

și

au

aplicat

corect

dispozițiile

legii

.

Într-adevăr

,

potrivit

art.

9 din

Decretul

nr. 31/1954

privitor

la

persoanele

fizice

și

persoanele

juridice

, "

minorul

care

a

împlinit

vârsta

de

paisprezece

ani

are

capacitatea

de

exercițiu

restrânsă

",

iar

"

actele

juridice

ale

minorului

cu capacitate

restrânsă

se

încheie

de

către

acesta

, cu

încuviințarea

prealabilă

a

părinților

sau

a

tutorelui

".

Pentru

minorul

care a

depășit

vârsta

de 16

ani

,

prin

art. 10 din

același

decret

s-a

prevăzut

posibilitatea

încheie

contract de

muncă

,

exercite

singur

drepturile

și

execute

obligațiile

izvorând

din

acel

contract,

precum

și

dispună

singur

de

sumele

de

bani

dobândite

prin

muncă

proprie

.

Corelativ

,

în

art.

105

alin

.

1 din

Codul

familiei

se

prevede

"

părinții

au

dreptul

și

îndatorirea

de a

administra

bunurile

copilului

lor

minor

și

de a-l

reprezenta

în

actele

civile

până

la data

când

el

împlinește

vârsta

de

paisprezece

ani

",

iar

în

alineatul

următor

se

subliniază

"

după

împlinirea

vârstei

de

paisprezece

ani

minorul

exercită

singur

drepturile

și

își

execută

tot

astfel

obligațiile

,

însă

numai

cu

încuviințarea

prealabilă

a

părinților

,

spre

a-l

apăra

împotriva

abuzurilor

celui

de-al

treilea

".

În

raport

cu

aceste

reglementări

,

obligarea

la

plata

cheltuielilor

judiciare

avansate

de stat

în

situațiile

la care se

referă

art.

192

alin

.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

nu

poate

privi

,

în

cazul

în

care

partea

vătămată

este

minor,

decât

pe

minorul

parte

vătămată

,

prin

reprezentant

legal,

potrivit

distincțiilor

făcute

în

cuprinsul

acestor

dispoziții

.

În

această

privință

este

de

observat

dispozițiile

menționate

se

referă

la

cazuri

de

obligare

a

părții

vătămate

și

a

altor

părți

,

calitate

pe

care

nu

o

poate

avea

,

potrivit

art. 24 din

Codul

de

procedură

penală

,

decât

minorul

care a

suferit

prin

fapta

penală

o

vătămare

fizică

,

morală

sau

materială

,

iar

nu

și

reprezentantul

său

legal cu

rol

de

simplu

participant

în

procesul

penal.

Or,

în

aceste

condiții

,

este

evident

părinții

,

respectiv

tutorii

sau

curatorii

, ca

reprezentanți

ai

minorului

,

solicitând

tragerea

la

răspundere

penală

a

autorului

infracțiunii

,

doar

îndeplinesc

în

numele

minorului

actele

pretinse

de

lege

pentru

declanșarea

și

desfășurarea

procesului

penal,

astfel

efectele

reprezentării

,

între

care

și

eventuala

suportare

a

cheltuielilor

judiciare

avansate

de stat,

trebuie

se

răsfrângă

direct

asupra

minorului

reprezentat

sau

căruia

i

s-a

dat

încuviințare

exercite

acele

acte

,

în

raport

cu

distincțiile

făcute

,

în

art. 105 din

Codul

familiei

, cu

privire

la

vârsta

ce

prezumă

absența

totală

sau

parțială

a

capacității

de

exercițiu

.

Așa

fiind

,

în

cazul

când

,

partea

vătămată

fiind

minor,

plângerea

prealabilă

a

fost

introdusă

prin

reprezentant

legal

sau

cu

încuviințarea

acestuia

, se

impune

ca

cheltuielile

judiciare

avansate

de stat

fie

suportate

,

în

situațiile

la care se

referă

art.

192

alin

.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

, de

către

minorul

parte

vătămată

,

prin

reprezentantul

său

legal.

În

consecință, în temeiul dispozițiilor art.

25 lit. a)

din

Legea

nr.

304/2004, republicată, precum și ale art.

414

2

din

Codul

de

procedură

penală

,

urmează

a se

admite

recursul

în

interesul

legii

și

a se decide

dispozițiile

art.

192 alin.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

se

interpretează

în

sensul

,

în

cazul

când

partea

vătămată

este

minor,

cheltuielile

judiciare

ocazionate

de

judecarea

cauzei

se

suportă

de

minorul

parte

vătămată

,

prin

reprezentant

legal.

În

numele

legii

Admit

recursul

în

interesul

legii

declarat

de

procurorul

general al

Parchetului

de

pe

lângă

Înalta

Curte

de

Casație

și

Justiție

.

Dispozițiile

art.

192 alin.

1 pct. 1 lit. a)

și

pct. 2 lit. b)

și

c) din

Codul

de

procedură

penală

se

interpretează

în

sensul

:

În

cazul

în

care

partea

vătămată

este

minor,

cheltuielile

judiciare

ocazionate

de

judecarea

cauzei

vor

fi

suportate

de

minorul

parte

vătămată

,

prin

reprezentant

legal.

Obligatorie

pentru

instanțe

,

potrivit

art.

414

2

alin

.

3 din

Codul

de

procedură

penală

.

Pronunțată

în

ședință

publică

,

astăzi

, 24

septembrie

2007.

,

prof

.

univ

. dr. NICOLAE POPA

Prim-

magistrat-asistent

,

Victoria

Maftei

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-09-24
0,97
Decizia nr. 58 din 24 septembrie 2007 cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedură penală în cazul în care partea vătămată este un minor
Decizia nr. 58 din 24 septembrie 2007 cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedură penală în cazul în care partea vătămată este un minor 24 septembrie 2007 17 iunie 202
ÎCCJ 2007-12-10
0,97
ÎCCJ, decizie (scj.ro #87000)
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIILE UNITE - DECIZIA Nr. LXXXII (82) din 10 decembrie 2007 Dosar nr. 56/2007 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 780 din 21/11/2008 Sub președinția domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa,
ÎCCJ 2007-09-24
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86143)
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIILE UNITE - DECIZIA Nr. LVII (57 ) din 24 septembrie 2007 Dosar nr. 25/2007 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 283 din 11/04/2008 Sub președinția domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa,
ÎCCJ 2007-01-15
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86110)
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIILE UNITE - DECIZIA Nr. VI din 15 ianuarie 2007 Dosar nr. 26/2006 Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 327 din 15/05/2007 Sub președinția domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, președint
ÎCCJ 2007-10-15
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86998)
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIILE UNITE - DECIZIA Nr. LXIV (64) din 15 octombrie 2007 Dosar nr. 33/2007 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 537 din 16/07/2008 Sub președinția domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, preșe
Sursă