ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1757/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Hotărârea nr. 791 din 28 noiembrie 2007 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea formulată de B.I. privind recunoașterea gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu motivarea că Parchetul Național Anticorupție a fost înființat inițial ca un parchet specializat, actuala Direcție Națională Anticorupție are o structură de organizare distinctă de cea a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în ceea ce privește încadrarea procurorilor a fost instituită procedura specială, iar promovarea în funcții superioare de execuție se poate realiza numai prin examen sau concurs.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B.I., susținând că, prin ordinul din 29 mai 2007 al Procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, începând cu 1 iunie 2007 a fost numit procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia, fiind declarat admis la interviul organizat la data de 9 mai 2007. Recurentul precizează că, în perioada 1 martie 1999-31 decembrie 2006 a fost încadrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeul de Sus și Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud, iar din 1 ianuarie 2007 și până la 1 iunie 2007 a fost delegat în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia.

Recurentul arată că, Direcția Națională Anticorupție funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data numirii sale îndeplinind condițiile prevăzute de art. 87 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară, numirea sa reprezentând fără echivoc o promovare, cu îndeplinirea unor condiții speciale. Așa fiind și cum în opinia sa promovarea într-o funcție de execuție superioară și exercitarea atribuțiilor corespunzătoare îl îndreptățesc să dețină gradul profesional solicitat refuzul manifestat de Consiliul Superior al Magistraturii este nejustificat. Recursul este fondat. Prin ordinul din 29 mai 2007 al Procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, B.I.

a fost numit în funcția de procuror la Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia, structură înființată potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 43/2002, inițial ca structură autonomă în cadrul Ministerului Public. Recurentul a fost numit în funcție ca urmare a interviului susținut și a avizului favorabil de numire în funcție emis de secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Este de necontestat faptul că recurentul a funcționat la Direcția Națională Anticorupție, desfășurând funcții de execuție și activitate specifică conform atribuțiilor pe care legea le prevede exclusiv pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel încât este evident faptul că acesta a dobândit gradul profesional corespunzător respectivei structuri.

Este vorba de un drept câștigat al recurentului, numirea sa reprezentând o promovare în condițiile speciale. Față de cele mai sus expuse, se va admite recursul declarat de B.I., se va anula hotărârea atacată și se va admite cererea acestuia de recunoaștere a gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de B.I. împotriva hotărârii nr. 791 din 28 noiembrie 2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Anulează hotărârea atacată, în ceea ce îl privește pe recurent. Obligă intimatul Consiliul Superior al Magistraturii să recunoască recurentului gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2008.