ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1757/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 791 din 28 noiembrie 2007 Plenul

Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea formulată de B.I. privind

recunoașterea gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție cu motivarea că Parchetul Național Anticorupție a fost

înființat inițial ca un parchet specializat, actuala Direcție Națională Anticorupție

are o structură de organizare distinctă de cea a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, în ceea ce privește încadrarea procurorilor a fost

instituită procedura specială, iar promovarea în funcții superioare de execuție

se poate realiza numai prin examen sau concurs.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs B.I., susținând că, prin ordinul din 29 mai 2007 al Procurorului

șef al Direcției Naționale Anticorupție, începând cu 1 iunie 2007 a fost numit procuror

la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională

Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia, fiind declarat admis la interviul

organizat la data de 9 mai 2007.

Recurentul precizează

că, în perioada 1 martie 1999-31 decembrie 2006 a fost încadrat la Parchetul de

pe lângă Judecătoria Vișeul de Sus și Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud, iar

din 1 ianuarie 2007 și până la 1 iunie 2007 a fost delegat în funcția de procuror

la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională

Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia.

Recurentul arată că, Direcția

Națională Anticorupție funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție la data numirii sale îndeplinind condițiile prevăzute de

art. 87 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară, numirea sa reprezentând

fără echivoc o promovare, cu îndeplinirea unor condiții speciale.

Așa fiind și cum în opinia

sa promovarea într-o funcție de execuție superioară și exercitarea atribuțiilor

corespunzătoare îl îndreptățesc să dețină gradul profesional solicitat refuzul manifestat

de Consiliul Superior al Magistraturii este nejustificat.

Recursul este fondat.

Prin ordinul din 29 mai

2007 al Procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, B.I. a fost numit

în funcția de procuror la Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

– Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia, structură înființată

potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 43/2002, inițial ca structură autonomă

în cadrul Ministerului Public.

Recurentul a fost numit

în funcție ca urmare a interviului susținut și a avizului favorabil de numire în

funcție emis de secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

Este de necontestat faptul

că recurentul a funcționat la Direcția Națională Anticorupție, desfășurând funcții

de execuție și activitate specifică conform atribuțiilor pe care legea le prevede

exclusiv pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel

încât este evident faptul că acesta a dobândit gradul profesional corespunzător

respectivei structuri.

Este vorba de un drept

câștigat al recurentului, numirea sa reprezentând o promovare în condițiile speciale.

Față de cele mai sus expuse,

se va admite recursul declarat de B.I., se va anula hotărârea atacată și se va admite

cererea acestuia de recunoaștere a gradului profesional corespunzător Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de B.I. împotriva hotărârii nr. 791 din 28 noiembrie 2007 a Plenului Consiliului

Superior al Magistraturii.

Anulează hotărârea atacată,

în ceea ce îl privește pe recurent.

Obligă intimatul Consiliul

Superior al Magistraturii să recunoască recurentului gradul profesional corespunzător

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 mai 2008.