ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4108/2012

HOTĂRÂRE
05.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4108/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 29 iunie 2010, pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție,

a fost înregistrată

cererea de revizuire, formulată de revizuenții T.D., J.D. și M.V., toți prin

procurator T.G., împotriva deciziei nr. 662 din data de 31 mai 2010 a Curții de

Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări

sociale, fără a indica temeiul de drept.

La termenul de judecată din data de 05 iunie 2012,

instanța a pus în vedere mandatarului revizuienților să precizeze care este

dispoziția legală pe care și-a întemeiat cererea de revizuire.

Urmare a indicării art. 322 pct. 2 C. proc. civ.,

Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.,

a invocat excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei.

Competența materială de soluționare a cererii revine

Curții de Apel Bacău, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de

revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a

cărei revizuire se cere.

Cum dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.

cuprind norme de competență materială imperativă, de la care nu se poate

deroga, se va declina competența soluționării cererii de revizuire a deciziei

nr. 662 din data de 31 mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze

minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, în favoarea Curții de

Apel Bacău, aceasta fiind instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire

se cere, în baza art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Declină competența de soluționare a cererii de

revizuire formulată de revizuenții T.D., J.D. și M.V., toți prin procurator T.G.,

împotriva deciziei nr. 662 din data de 31 mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția

civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, la Curtea

de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1632/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civila nr. 953 din data de 15 iunie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă
ÎCCJ 2012-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 935/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1235 din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale
ÎCCJ 2011-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Cererea de revizuire Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la 21 iulie 2010, T.S. a solicitat revizuirea sentinței civ
ÎCCJ 2012-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 527/2012
condițiilor impuse de art. 100 C. proc. civ., la data de 12 aprilie 2011, iar cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunalul Bacău la data de 19 mai 2011, cu depășirea termenului legal arătat mai sus. Împotriva acestei din urmă decizii
ÎCCJ 2012-05-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2122/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin Decizia nr. 1066 din 28 mai 2012 Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins recursul contestatoarei B.A. împotriva Sentinței civile nr. 1333/D din 13 septembrie 2011 pronunțată de Tribu
Sursă