AKSU ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

07.12.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AKSU ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Solicitări nr. 72352/01, 72359/01, 72369/01, 72449/01, 72486/01, 72644/01, 72645/01 și 72646/01 prezentate de Ahmet AKSU și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 7 decembrie 2006 într-o cameră compusă din domnii B.M. Zupančič, președinte, Hedigan, Türmen, Zagrebelsky, Gyulumyan, Myjer, Ziemel, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la 4 ianuarie 2000, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alin. (3) din Convenție și d Reclamanții, ale căror nume figurează în tabelul de mai jos, sunt resortisanți turci și locuiesc la Dinar. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Mehmet Özalp, avocat în barou d.Afyon. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. În cazul în care, în urma unui cutremur care a avut loc în 1995, au fost depuse acțiuni în creștere în fața tribunalului de mari instanțe din Dinar, reclamanții au depus recursuri la Tribunalul de Mare Instanță din Dinar, în cazul în care nu au fost de acord cu sumele plătite de către administrație. În 1997, instanța le-a acordat compensații suplimentare cu dobânzi simple la rata legală. În 1998, aceste hotărâri au fost confirmate de Curtea de Casație și au devenit definitive. În 1999, administrația a adoptat în două etape sumele acordate. Detalii privind fiecare reclamant sau grup de reclamanți figurează în tabelul următor: RECHETE ȘI DENUMIRI ALE RECHIDĂTOARELOR DATE DIN JUDECĂTORUL INDIMNIT S COMPLEMENTAR ÎN CARTE turcE (TRL) (interesele și cheltuielile de avocatură nu sunt incluse) DATA INTRĂRII CURȚEI DE CASETARE DUPĂ CURȚII DE CASSARE A PLĂȚILOR SUPLIMENTARE A INNUMITORILOR COMPLEMENTARI AJUTOARELOR DE ASOCIERE (TRL) 72352/01, introdusă de Ahmet Aksu 23.10.1997 682 900 000 13.04.1998 21.04.1999 19.07.1999 682 900 000 + 2 307 294 000 990 194 000 (total) 72359/01, introdusă de Ahmet Aksu 23.10.1997 215 339 04.05.1998 21.04.1999 19.07.1999 215 265 + 6 205 191 768 420 531 033 (total) 72369/01, introdusă de domnul Selahattin Dedeo M.Selahattin Dedeo 72644/01, introdusă de Orhan Șahiner Poyzan Șahiner 23.10.1997 319 587 500 13.04.1998 19.04.1999 19.07.1999 319 587 500 +1 132 645 938 452 233 438 (total) 72645/01, introdusă de Poyzan Șahiner 23.10.1997 863 300 000 04.05.1998 22.04.1999 19.07.1999 863 300 000 + 2 452 893 667 316 193 667 (total) 72646/01, introdusă de Poyzan Șahiner 23.10.1997 200 000 13.04.1998 22.04.1999 19.07.1999 200 000 13.04. 000 000 + 1 888 333 333 088 333 (total GRIEFS Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, împreună cu art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a-și respecta bunurile, din cauza întârzierii administrației în plata indemnizațiilor suplimentare de expropriere, însoțite de dobânzi insuficiente în raport cu rata inflației foarte ridicată din Turcia. Prin urmare, deplânge absența în dreptul turc a unor proceduri care să permită forțarea statului să își plătească datoriile. 2006), de a transmite observațiile lor ca răspuns la observațiile guvernului privind admisibilitatea și temeinicia cererilor și de a observa că aceste scrisori au rămas fără răspuns, deși, în ultima parte a atenției reclamanților a fost atrasă asupra termenilor art. 37 din Convenție. În concluzie, Curtea concluzionează că nu mai doresc să își mențină acțiunile în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 alineatul (3) din Convenție și să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile decise de a anula cererile de rol. Vincent Berger Bošjan Zupančič Modulul Președinte