ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2887/2011

HOTĂRÂRE
28.06.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2887/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Revizuentul I.G. a solicitat, în contradictoriu

cu intimatul I.G.I. desființarea deciziilor nr. 138/R/2009, 679/R/2009 și 837/R/2009

pronunțate de Tribunalul Hunedoara.

Prin decizia nr. 79 din

28 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori

și de familie, a fost respinsă cererea de revizuire ca tardivă.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs revizuentul.

Recursul este inadmisibil.

Prin deciziile nr. 138/R/2009

și 875/R/2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția civilă, au fost soluționate

recursurile declarate de revizuentul din prezenta cauză, iar prin decizia nr. 679/R/2009

a aceleiași instanțe a fost respinsă contestația în anulare pe care acesta a formulat-o

împotriva deciziei nr. 138/R/2009 a aceluiași tribunal, cele trei decizii fiind

irevocabile, conform art. 299 alin. (1) și 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile

art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Cum cele trei decizii

a căror revizuire a fost solicitată sunt hotărâri irevocabile și decizia atacată

prin care a fost soluționată cererea de revizuire este tot irevocabilă și nu este

susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În consecință, recursul

urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de revizuentul I.G. împotriva deciziei nr. 79 din 28 iunie 2010

a Curții de Apel Alba-Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 189/2013
de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 149 din 12 decembrie 2011 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă ac
ÎCCJ 2011-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5328/2011
art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Examinând cu prioritate excepția invocată, Curtea va constata inadmisibilitatea recursului pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revi
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3030/2011
. 1, astfel încât recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre, atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau de recurs. Prin urmare, nu în toate cazurile hotărârea ce se dă asupra revizuirii exercitate potrivit art. 322 pct. 7 C
ÎCCJ 2012-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 345/2012
, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de apel. Reclamantul S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de aprecierea probatoriilo
ÎCCJ 2011-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8356/2011
art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului, și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdic
Sursă