ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4302/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra

conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj,

la data de 28 februarie 2011, contestatorul Ș.D. a solicitat, în contradictoriu

cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, ca prin

hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de recalculare a pensiei

din 27 decembrie 2010 emisă de intimată la data de 17 ianuarie 2011.

Prin sentința civilă nr. 4364 din 3 mai 2011, Tribunalul

Gorj

a admis excepția necompetenței teritoriale

invocată din oficiu, declinând competența de soluționare a contestației în favoarea

Tribunalului București.

Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut faptul

că în stabilirea competenței sunt aplicabile dispozițiile art. 156 din Legea

nr. 19/2000, care instituie o competență teritorială exclusivă, în favoarea instanței

în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul pârâtului.

După declinare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului

București, secția a VIII-a, conflicte de muncă și asigurări sociale, iar la termenul

de judecată din data de 30 martie 2012, instanța, din oficiu, a invocat excepția

necompetenței teritoriale a acestei instanțe.

Prin sentința civilă nr. 3028 din 30 martie 2012, Tribunalul

București

a admis excepția necompetenței

teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Gorj, secția civilă, și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea

conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî astfel, această din urmă instanță a reținut

că întrucât Legea nr. 19/2000 a fost abrogată, odată cu intrarea în vigoare a Legii

nr. 263/2010, intrată în vigoare la data de 23 decembrie 2010, în speță, determinarea

instanței competente se face în raport de dispozițiile în materie ale legii noi,

și anume art. 154 din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 158 și urm.  C. proc.

civ.

Prin legea nouă, competența teritorială de soluționare

a cererilor cu privire la deciziile emise de Casele de Pensii Sectoriale, a fost

modificată în sensul că cererile în această materie se soluționează de către instanța

de la domiciliul reclamantului.

Asupra conflictului negativ de competență ivit,

Înalta Curte, reține următoarele:

Dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010 reglementează

două ipoteze distincte în ceea ce privește competența teritorială a Tribunalului

în litigiile privind drepturile de asigurări sociale. Într-o primă ipoteză se prevede

că cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva Caselor Teritoriale de Pensii

și a Caselor de Pensii Sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială

își are domiciliul sau sediul reclamantul. Din contră, în situația în care pârâtul

este altul decât cel prevăzut în prima teză, ipoteza a doua a textului stabilește

că va fi competentă să soluționeze litigiul instanța în a cărei rază își are domiciliul

sau sediul pârâtul.

Astfel, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010,

la data de 1 ianuarie 2011, conform dispozițiilor art. 196 lit. a) din lege, competența

teritorială de soluționare a cererilor cu privire la deciziile emise de Casele de

Pensii Sectoriale, care sunt fostele Case de Pensii ale Ministerului Apărării Naționale,

Ministerului Administrației și Internelor și S.R.I., s-a modificat în sensul că

aceste cereri se soluționează de către instanța de la domiciliul reclamantului.

La data sesizării instanței, și anume 28 februarie 2011,

dispozițiile Legii nr. 263/2010 erau în vigoare.

Prin urmare, în raport de dispozițiile art. 725 alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora normele de procedură civilă sunt de imediată

aplicare, se va reține că norma de competență aplicabilă în cauză este cea cuprinsă

în art. 154 din Legea nr. 263/2010.

Cum, în speță, instanța a fost învestită cu o cerere împotriva

unei Case de Pensii Sectoriale, iar potrivit art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2007,

o astfel de cerere se adresează instanței de la domiciliul reclamantului, instanța

competentă teritorial să judece pricina este cea de la domiciliul reclamantului,

respectiv Tribunalul Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalul Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2012.