Taal împotriva Estoniei

Rezoluția ResDH(2006) 72 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Taal împotriva Estoniei (solicitarea N 13249/02, Hotărârea din 22 noiembrie 2005, definitivă la 22 februarie 2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul are obligația de a controla executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă menționată mai sus, transmisă de Curte Comitetului la 22 februarie 2006 ; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în această cauză privesc încălcarea dreptului reclamantului la un proces penal echitabil și imposibilitatea de a interoga martorii în cauză într-o procedură penală [art. 6 alineatul (1) și art. 3 litera (d) ] (a se vedea detaliile din anexă); Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Estoniei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că, în termenul stabilit,

guvernul pârât a vărsat reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte necesită, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor noi încălcări similare; după examinarea măsurilor luate de guvernul pârât în acest scop, ale căror detalii sunt prezentate în anexă DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE să încheie examinarea.

Anexă la Rezoluția ResDH(2006) 72 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Taal împotriva Estoniei Rezumatul introductiv al cauzei Cazul se referă la o încălcare a dreptului reclamantului la un proces penal echitabil și, în special, a dreptului său la apărare, ca urmare a condamnării sale, în 2001, la o pedeapsă de trei ani de închisoare fără a fi putut niciodată interoga sau interoga martorii în cauză în niciun stadiu al procedurii, în pofida dispozițiilor naționale privind respectarea contradictoriei (încălcarea articolului 6 alineatul (1) și (3) (d)). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Prospături și cheltuieli de judecată Total 500 € 300 € 800 € Plata la 17/03/2006 b) Măsuri individuale Reclamantul poate solicita redeschiderea cauzei în fața Curții Supreme, în conformitate cu art. 77 din Codul de procedură penală al Curții de Apel și al Curții de Casație.

Măsuri generale Autoritățile estoniene au subliniat caracterul izolat al încălcării constatate în acest caz și au indicat că, pentru a preveni noi încălcări similare, hotărârea Curții Europene a fost tradusă în limba estoniană, difuzată tuturor autorităților și organismelor relevante și publicată pe site-ul internet al Biroului de informare al Consiliului Europei din Tallinn ( www.coe.ee [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor 20 decembrie 2006 cu ocazia celei de-a 982-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution ResDH(2006)72 [1] Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme Taal contre l'Estonie (Requête N o 13249/02, arrêt du 22 novembre 2005, définitif le 22 février 2006) Le Comité des Ministres, en vertu de l'Article 46 § 2, de la Convention pour la sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité a le devoir de contrôler l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l'arrêt définitif mentionné ci-dessus, transmis par la Cour au Comité le 22 février 2006 ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans cette affaire concernent la violation du droit du requérant à un procès pénal équitable et, l'impossibilité d'interroger les témoins à charge dans une procédure pénale (art. 6 §§ 1 et 3 (d)), (voir détails dans l'Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a l'Estonie de s'y conformer selon l'article 46 § 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'Article 46 § 2 de la Convention ; S'étant assuré que, dans le délai imparti, le gouvernement défendeur avait versé à la partie requérante,

la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour nécessitent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire, - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir de nouvelles violations semblables ; Ayant examiné les mesures prises par le gouvernement défendeur à cet effet, dont les détails figurent en Annexe ; DECLARE qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46 § 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution ResDH(2006)72 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt dans l'affaire Taal contre l'Estonie Résumé introductif de l'affaire L'affaire concerne une violation du droit du requérant à un procès pénal équitable et, en particulier, de ses droits à la défense, du fait de sa condamnation, en 2001, à une peine de trois ans de prison sans jamais avoir pu interroger ou faire interroger les témoins à charge à aucun stade de la procédure, en dépit des dispositions nationales sur le respect du contradictoire (violation de l'article 6 §§ 1 et 3 (d)). Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais et dépens Total - 6 500 € 2 300 € 8 800 € Payé le 17/03/2006 b) Mesures individuelles Le requérant peut demander la réouverture de l'affaire devant la Cour suprême, conformément à l'article 77 du code de procédure pénale de la cour d'appel et de la cour de cassation.

Mesures générales Les autorités estoniennes ont souligné le caractère isolé de la violation constatée dans cette affaire et ont indiqué que, afin de prévenir de nouvelles violations similaires, l'arrêt de la Cour européenne avait été traduit en langue estonienne, diffusé à toutes les autorités et instances pertinentes et publié sur le site Internet du Bureau d'information du Conseil de l'Europe à Tallinn ( www.coe.ee ). [1] Adoptée par le Comité des Ministres 20 décembre 2006 lors de la 982e réunion des Délégués des Ministres