ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4305/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu la data de 9 ianuarie 2012, petenta SC F.N.N. SRL a contestat procesul-verbal de contravenție din 05 septembrie 2010 emis de către intimata I.P.J.- Gorj - Serviciul Rutier, solicitând instanței anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii aplicate.

Judecătoria Târgu Jiu, prin sentința civilă nr. 723 din 30 ianuarie 2012, a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroșani, în temeiul dispozițiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanța nr. 2/2001 modificată, reținând că localitatea în care a fost săvârșită pretinsa contravenție este localitatea U., situată în circumscripția teritorială a acestei judecătorii, fiind vorba despre o contravenție continuă, consumată la momentul plecării în cursă, cu scopul de a efectua transportul respectiv.

La data de 9 martie 2012, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani, care prin sentința civilă nr. 1840 din 2 aprilie 2012 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, reținând că din procesul-verbal de contravenție emis de către intimată rezultă că aceasta, contravenția, a fost săvârșită în localitatea D., județul Gorj, situată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Târgu Jiu. Constatând ivit conflictul negativ de competență, Judecătoria Petroșani a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.

Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, pentru următoarele considerente: Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plângerea contravențională împotriva procesului verbal de contravenție din 05 septembrie 2010 emis de către intimata I.P.J.- Gorj - Serviciul Rutier, act din care rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea D., aflată pe raza județul Gorj. Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanța nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția". În speță, contravenția a fost săvârșită pe raza unei localități din județul Gorj, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Târgu Jiu, așa încât competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe, în favoarea căreia urmează a fi stabilită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2012.