Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2010
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5494/2010

HOTĂRÂRE
09.12.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5494/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1520 din 24 martie 2010, Curtea de Apel București a respins excepția nulității acțiunii și a admis acțiunea formulată de reclamantul C.N.S.A.S., în contradictoriu cu pârâtul B.V. și a constatat calitatea de lucrător al Securității a pârâtului. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, constatând că activitățile desfășurate, pârâtul, în calitate de ofițer al Securității, a suprimat și a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul B.V.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Potrivit art. 301 C. proc. civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii" iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare". Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că, în ciuda susținerilor recurentului, sentința atacată a fost comunicată la data de 21 aprilie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 12 mai 2010, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus-citate.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege și având în vedere caracterul imperativ al acestui termen, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va dispune respingerea recursului, ca tardiv declarat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.V. împotriva Sentinței nr. 1520 din 24 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5678/2019
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3411 din 7 noiembrie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios adm
ÎCCJ 2010-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5646/2010
consacrat de art. 17 din Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice. Pentru aceste motive, Curtea de apel a reținut că în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, apr
ÎCCJ 2013-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5551/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 40 din 9 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2019-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6044/2019
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2012-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 885/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2143 din 5 mai 2010, Curtea de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, formulată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă