ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5494/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5494/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1520 din 24 martie 2010,
Curtea de Apel București a respins excepția nulității acțiunii și a admis
acțiunea formulată de reclamantul C.N.S.A.S., în contradictoriu cu pârâtul B.V.
și a constatat calitatea de lucrător al Securității a pârâtului.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța de fond a reținut în esență că sunt îndeplinite
condițiile prevăzute de art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, constatând că
activitățile desfășurate, pârâtul, în calitate de ofițer al Securității, a
suprimat și a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului.
Împotriva acestei
sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul
B.V.
Înainte de a analiza
motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a
fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul
prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr.
554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C.
proc. civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii" iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
"hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi
atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor
și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că, în ciuda
susținerilor recurentului, sentința atacată a fost comunicată la data de 21
aprilie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 12 mai 2010,
depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale
sus-citate.
Constatând că
recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege și având în vedere
caracterul imperativ al acestui termen, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C.
proc. civ., va dispune respingerea recursului, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de B.V. împotriva Sentinței nr. 1520 din 24 martie 2010 a Curții de
Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv
formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.