ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

La data de 8 aprilie

2011, sub nr. 12776, s-a înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție,

„cererea de chemare în judecată” formulată de Asociația „Revoluționarilor

Anticomuniști din Decembrie 1989” România, cu sediul în București, sector 2 „a

intimaților N.C., procuror șef Serviciu D.N.A. Teritorial Pitești și R.S.,

procuror D.N.A. Teritorial Pitești” (fila 1 dosar Î.C.C.J., secția penală)

pentru „plângere” „împotriva celor două ordonanțe din 04 martie și 28 martie 2011”,

considerate a fi nelegale și netemeinice, cu un profund caracter imoral, pentru

că au vătămat grav „drepturile constând în blocarea activității cotidiene prin

ridicarea dosarelor de revoluționari cu încălcarea flagrantă a procedurii

penale”.

În continuare,

semnatarul actului motivează că procurorii trebuie aduși în fața unei justiții

drepte, revoluționarii sunt egali cu procurorii, aceștia trebuie să practice

egalitatea de arme în fața justiției, autorizația de percheziție nu este

posibil a fi dată prin inducere în eroare, comportamentul procurorilor este identic

cu cel al procurorilor lui Ceaușescu care a instigat poporul, iar pentru a se

preveni așa ceva, se solicită admiterea, desființarea ordonanțelor, trimiterea

cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale, cu arătarea

faptelor, împrejurărilor și a mijloacelor de probă.

Pe latură civilă,

semnatara susține că „se constituie parte civilă prejudiciată cu câte 1000 lei

pentru fiecare membru al asociației afectat de actele și faptele procurorilor

care refuză înfăptuirea actelor de justiție” (fila 1 același dosar).

Plângerea de față

este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor dezvolta.

Potrivit dispozițiilor

art. 278

1

alin. (7) C. proc. pen. soluționând plângerea, se verifică

rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din

dosarul cauzei în a oricăror înscrisuri noi prezentate.

În cauză, deși actul

intitulat cerere de chemare în judecată și plângere, nu respectă condițiile

impuse de dispozițiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., instanța supremă,

pentru identificarea actului procurorului ce ar fi vătămat interesele petentei,

a cerut organului judiciar trimiterea dosarului nr. 8/P/2011 și lucrarea prin

care s-a soluționat plângerea petentei în acest sens, Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție -

Serviciul Teritorial Pitești comunicând că în respectivul dosar se fac

cercetări și nu s-a dispus o soluție (filele 89 dosar Î.C.C.J., secția penală).

În aceste condiții,

având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 278

1

– text marginal

Plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor

procurorului de netrimitere în judecată – persoana vătămată are dreptul ca,

după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale,

date de procuror, în dosarul indicat de petentă nedându-se vreo rezolvare de

genul celor enumerate, plângerea este inadmisibilă.

Totodată, se relevă

că în cauza dosarului nr. 8/P/2011 indicat, aflat în faza actelor

premergătoare, actele procurorului, altele decât cele care pot forma obiectul

plângerii la judecător, pot forma obiect al plângerii, dar aceasta se adresează

organului judiciar competent (art. 275 și următ. C. proc. pen.).

Nefiind respectată

cerința impusă de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., plângerea

petentei, în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a)

același cod, va fi respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor

art. 192 alin. (3), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., petenta va

fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petenta Asociația „Revoluționarilor

Anticomuniști din Decembrie 1989”.

Obligă petenta să

plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 21 iunie 2011.