ÎCCJ, Secția I civilă

Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 21/32/2012 al Curții de Apel Bacău a cărui strămutare se solicită are termen la 5 aprilie 2012. Se mai referă că intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare la 13 februarie 2012, transmisă prin fax și că intimații P.F., Z.V. și B.C. au depus întâmpinare la 29 februarie 2012, solicitând totodată și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței. Petentul P.C. depune înscrisuri în susținerea cererii și solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ. și ținând cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurge din aceea că motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petentului, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea judecării cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii a cărei strămutare se solicită, D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul P.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 21/32/2012 al Curții de Apel Bacău.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimații P.F., Z.V. și B.C. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2012. Procesat de GGC - NN