ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor Dosarul nr. 21/32/2012 al Curții de Apel Bacău a
cărui strămutare se solicită are termen la 5 aprilie 2012. Se mai referă că
intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare la
13 februarie 2012, transmisă prin fax și că intimații P.F., Z.V. și B.C. au
depus întâmpinare la 29 februarie 2012, solicitând totodată și acordarea
cheltuielilor de judecată, conform chitanței.
Petentul P.C. depune
înscrisuri în susținerea cererii și solicită admiterea cererii de strămutare,
conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca
neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Constatând că nu
există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 C. proc. civ. și ținând
cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurge din aceea că
motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra
imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se
cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petentului, la care se referă
art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea
judecării cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii
a cărei strămutare se solicită,
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul P.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 21/32/2012 al Curții de Apel Bacău.
Respinge cererea de acordare
a cheltuielilor de judecată formulată de intimații P.F., Z.V. și B.C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 martie 2012.
Procesat
de GGC - NN