ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.C. și SC R.C.C. SA. La apelul nominal se prezintă petentul P.C., personal și petenta SC R.C.C. SA prin consilier juridic V.G., lipsind intimatul Oficiul Registrului Comerțului. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1610/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 28 februarie 2013. Petentul P.C., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.

Depune concluzii scrise. Consilierul juridic G.V. pentru petenta SC R.C.C. SA formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții P.C. și SC R.C.C. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1610/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.