ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

14.02.2012

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 13 martie 2012. Petenta M.E. solicită depunerea la dosar a înscrisurilor la care a făcut referire în cererea de strămutare. Avocat D.B. arată că înscrisurile sunt neconcludente și neutile soluționării prezentei cauze, deoarece antamează fondul pricinii. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu admiterea cererii de probatorii. Deliberând, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petenta și dispune comunicarea acestora părții prezente și procurorului. Petenta M.E.

depune înscrisurile la dosar și înmânează copii de pe acestea, părților prezente. Având pe rând cuvântul, avocat D.B. și reprezentantul Ministerului Public nu solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul înscrisurilor. Nemaifiind chestiuni prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare. Petenta M.E. precizează că dosarul de fond a fost strămutat de la Tribunalul Bihor la Tribunalul Olt, însă dosarul a cărei strămutare se cere în prezenta cerere este o contestație în anulare. În continuare, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Avocat D.B. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate oral.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4882/104/2011 al Tribunalului Olt, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2012. Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2012-12-04

0,97

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.M.F. La apelul nominal lipsesc petentul O.M.F. și intimații A.G., A.M. și A.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

ÎCCJ 2012-01-26

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.R. SA. La apelul nominal se prezintă avocat G.D. pentru petentă și intimata A.P.B. prin avocat C.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura legal în

ÎCCJ 2012-09-11

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.G. La apelul nominal se prezintă procurator D.M., pentru petenta D.G., intimatul P.C., personal și asistat de avocat G.U., intimata P.N., reprezentată de același avocat. Min

ÎCCJ 2012-03-05

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.A. La apelul nominal lipsesc petentul și intimații B.S.V., R.E., B.G.M. și B.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă d

ÎCCJ 2012-01-23

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC T.T. SRL. La apelul nominal nu se prezintă petenta și intimata SC G.G. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Se referă de ma

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă