ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4170/2011

HOTĂRÂRE
16.09.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4170/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 197/CA/2009 din 7

octombrie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ

și fiscal, a admis excepția autorității de lucru judecat și, în consecință, a

respins acțiunea formulată de către reclamantul P.N. în contradictoriu cu

pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că există identitate de părți,

cauză și obiect între acțiunea ce face obiectul prezentului dosar și acțiunea

ce făcuse, anterior, obiectul cauzei nr. 1484/57/2008, soluționată prin

Sentința civilă nr. 204/F/CA/2008 a Curții de Apel Alba Iulia, menținută prin

Decizia nr. 2842 din 26 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva Sentinței

civile nr. 197/CA/2009 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

de contencios administrativ și fiscal, a făcut recurs reclamantul P.N.,

criticând-o pentru motive de nelegalitate încadrate în dispozițiile art. 304 și

art. 304¹ C. proc. civ.

La termenul din 28

mai 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din

oficiu că s-a perimat recursul formulat de P.N. împotriva Sentinței civile nr.

197/CA/2009 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Constată perimat

recursul formulat de P.N. împotriva Sentinței civile nr. 197/CA/2009 din 7

octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ

și fiscal

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2244/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1795 din 27 martie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemei
ÎCCJ 2011-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5123/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2769 din 4 noiembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în
ÎCCJ 2010-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților
ÎCCJ 2013-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6168/2013
civ. și s-a întocmit referat pentru constatarea perimării la aceeași dată. 2. Hotărârea Curții de apel Prin sentința nr. 101 din 20 mai 2011, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimarea cererii de
ÎCCJ 2011-01-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3/2011
și s-a mai arătat că prin sentința nr. 93/2009 a fost obligat Secretariatul Comisiei pentru Stabilirea Despăgubirilor să procedeze la analizarea dosarului reclamantei în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a sentinței, obligați
Sursă