ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe la data de 12 iunie 2012, petenții I.M.D. și R.D. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1600/309/2011

al Judecătoriei Șimleul Silvaniei, invocând nemulțumiri și suspiciuni cu privire

la implicarea unor instituții ale statului în distrugerea vieții lor.

În

temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, a solicitat informații de la Tribunalul Sălaj.

în informațiile primite de la

Tribunalul Sălaj se prezintă parcursul dosarului, apreciindu-se că susținerile

petenților nu constituie motive pentru admiterea cererii de strămutare.

Verificând actele dosarului și

susținerile petenților, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul

dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Remediul procesual al strămutării se

impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite

împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității

judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând împrejurările,

calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată

că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii

imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce

la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6

din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Ca atare, se constată că, în cauză,

motivele invocate de petenți nu se regăsesc în cazurile menționate în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Drept urmare, conform art. 60 alin.

(1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată

de petenți.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., vor fi obligați petentii petentii I.M.D. și R.D. la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGH

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petentii I.M.D. și R.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 1600/309/2011 al Judecătoriei Șimleul

Silvaniei.

Obligă petentii la plata sumei de câte

200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerlui Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 1 august 2012.