ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 iunie 2012, petenții I.M.D. și R.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1600/309/2011 al Judecătoriei Șimleul Silvaniei, invocând nemulțumiri și suspiciuni cu privire la implicarea unor instituții ale statului în distrugerea vieții lor. În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Tribunalul Sălaj. în informațiile primite de la Tribunalul Sălaj se prezintă parcursul dosarului, apreciindu-se că susținerile petenților nu constituie motive pentru admiterea cererii de strămutare.

Verificând actele dosarului și susținerile petenților, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată. Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității judecătorilor unei instanțe. Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petenți nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă. Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petenți. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați petentii petentii I.M.D. și R.D. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGH

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentii I.M.D. și R.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1600/309/2011 al Judecătoriei Șimleul Silvaniei. Obligă petentii la plata sumei de câte 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerlui Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 1 august 2012.