Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3520/2010

HOTĂRÂRE
08.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3520/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 489 R din 21 iunie 2010, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de partea responsabilă civilmente SC I.C. SA București (cu sediul în București, sector 6, B-dul P.) împotriva Deciziei penale nr. 351 din 3 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 5219/231/2008. A obligat contestatoarea la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele: Analizând contestația în anulare formulată de SC I.C. SA București pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei precum și a motivelor invocate a constatat că aceasta este inadmisibilă din perspectiva dispozițiilor art. 386 lit. a) și art. 389 alin. (1) C. proc.

pen. În speță s-a constatat că nu este îndeplinită una din condițiile prevăzute de lege și anume aceea că cererea de contestație în anulare nu a fost făcută de o persoană care are calitatea procesuală prevăzută de lege, condiție a cărei examinare primează în raport cu analiza motivului de contestație în anulare invocat. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC I.C. SA. Recursul declarat de contestatoare este inadmisibil pentru următoarele considerente: Exercitându-se calea extraordinară de atac a contestației în anulare respinsă ca inadmisibilă, promovarea unei noi căi de atac împotriva deciziei penale pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, rămasă definitivă, nu este primită legal, dispozițiile art. 386 și urm. C. proc.

pen. fiind neechivoce. Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul ce face obiectul prezentului dosar va fi respins ca inadmisibil. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta contestatoare va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC I.C. SA împotriva Deciziei penale nr. 489/R din 21 iunie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4225/2010
comun, decizia atacată nu este supusă recursului. Or, recunoașterea unei căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o solu
ÎCCJ 2010-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1641/2010
/ R din 26 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, a fost respinsă contestația în anulare a deciziei nr. 624 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 5458/233/2007, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2010-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 731/2010
Asupra contestației în anulare de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 92/ F din 11 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată d
ÎCCJ 2010-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3635/2010
cepții de neconstituționalitate ridicate și la instanțele de fond și de control judiciar. Recursul este inadmisibil. Articolul 385 1 C. proc. pen. prevede expres și limitativ hotărârile care sunt supuse recursului, printre acestea neregăsin
ÎCCJ 2010-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 261/2010
. (6) din Legea nr. 47/1992 raportat la art. 385 1 pct. 2 C. proc. pen., încheierile cum este cea pronunțată de Tribunalul Galați pot fi atacate separat cu recurs, ceea ce petentul a și făcut. Curtea de Apel Galați a soluționat recursul pri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă