ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3814/2010

HOTĂRÂRE
23.09.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3814/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 464 din 27 noiembrie

2009 Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a

respins cererea formulată de reclamantul I.Ș. în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Administrației și Internelor, având a obiect suspendare executare

act administrativ.

Împotriva acestei

sentințe, reclamantul I.Ș. a formulat, în termen legal, declarație de recurs,

fără a preciza însă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum

prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Astfel fiind, Înalta

Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la

această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor

dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele

de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după

caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

De asemenea, conform

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a

fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de

recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză nu

există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de

către instanță.

Astfel fiind, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că

cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se

sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul declarat de I.Ș., împotriva

Sentinței civile nr. 464 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 23 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4298/2010
ca urmare a declarării caracterului secret a lucrărilor comisiei a cărei stenogramă a solicitat-o, motiv pentru care acțiunea a fost respinsă. Împotriva acestei hotărâri, reclamantul Ț.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate ș
ÎCCJ 2010-12-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5592/2010
cat de forul superior - Tribunalul Dâmbovița, și că a fost judecat de Curtea de Apel Ploiești, care nu-și asumă responsabilitatea unei hotărâri. Recurentul-reclamant solicită Curții de Apel să nu îl mai poarte pe drumuri, să ia o hotărâre,
ÎCCJ 2010-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3218/2010
nu a respectat termenul de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, pentru îndeplinirea procedurii prealabile, admițând excepția. Împotriva hotărârii instanței de fond reclamantul H.Ș. a formulat declarație de recurs,
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 481/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2447 din 29 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2011-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3544/2011
temeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată c
Sursă