ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4553/2012

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Contestatorul

M.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării

Naționale, solicitând anularea deciziei de pensie din 31 decembrie 2010 emisă de

aceasta din urmă.

Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială

invocată de intimată și, admițând-o, a declinat competența în favoarea Tribunalului

București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a pronunța această hotărâre a reținut

că potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000 instanța competentă în soluționarea cererii

este instanța de la domiciliul sau sediul pârâtului.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, a admis excepția de necompetență teritorială invocată

de intimată prin întâmpinare, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 7189 din 18

septembrie 2012, declinând competența în favoarea Tribunalului Dolj.

Constatând ivit conflictul negativ de competență,

Tribunalul a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție spre a fi soluționat.

Având în vedere conflictul negativ de competență

ivit între cele două instanțe, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin.

(5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele și lucrările

dosarului, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Dolj.

Decizia din 31 decembrie 2010 privind recalcularea

pensiei a fost emisă în baza Legii nr. 119/2010, iar la data sesizării instanței,

8 februarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde în art. 154 dispoziții

privitoare la competență.

Conform art. 7 din Legea nr. 119/2010,

sub incidența căreia a fost emisă decizia atacată, stabilirea, plata, suspendarea,

recalcularea, încetarea și contestarea pensiilor recalculate urmează procedura prevăzută

de Legea nr. 19/2000.

La data de 01 ianuarie 2011, când a intrat

în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, a fost

abrogată Legea nr. 19/2000, astfel că trimiterea din art. 7 al Legii nr. 119/2010

privind unele măsuri în domeniul pensiilor, la Legea nr. 19/2000, nu poate ultraactiva

dispozițiilor acesteia din urmă, în lipsa unor prevederi exprese.

În aceste condiții, în raport de art. 725

alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia dispozițiile legii noi de procedură se aplică

din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub

legea veche, devin incidente dispozițiile legii noi, respectiv art. 154 din Legea

nr. 263/2010, în conformitate cu care cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a

caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează

instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul ori sediul reclamantului,

astfel că cererile în această materie se soluționează de către instanța de la domiciliul

reclamantului.

Având în vedere aceste dispoziții și faptul

că reclamantul are domiciliul ales în Craiova, județul Dolj, competența de soluționare

a cauzei revine Tribunalului Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

litigiului ivit între contestatorul M.V. și intimata Casa de Pensii a Ministerului

Apărării Naționale București în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15

noiembrie 2012.