ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3906/2011

Asupra recursului de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 84 din 17 mai 2011 a Tribunalului Suceava, secția penală, s-a dispus condamnarea inculpatului P.V. la 15 ani de închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și obligarea la despăgubiri civile în cuantum de 45.000 RON către partea civilă N.M., cu titlu de daune morale. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, inculpatul, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei, cale de atac ce a fost admisă prin Decizia penală nr. 58 din 12 august 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, cu consecința reducerii pedepsei de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare.

Partea civilă N.M. a introdus recurs împotriva deciziei dată în apel, exprimându-și nemulțumirea că pedeapsa aplicată inculpatului a fost redusă sub minimul special prevăzut de lege. La termenul din 03 noiembrie 2011, apărătorul inculpatului a invocat excepția tardivității recursului. Examinând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor art. 385 C. proc. pen., Înalta Curte constată ca fiind tardiv recursul părții civile pentru următoarele considerente: Potrivit art. 385 3 C. proc. pen. termenul de declarare a recursului este de 10 zile, cu excepția cazului în care legea dispune altfel, iar la calcularea acestuia se au în vedere regulile stabilite de norma procesual penală pentru apel. De asemenea, hotărârile judecătorești pot fi atacate cu apel de către părți, conform dispozițiilor art. 363 alin. (3) C. proc.

pen., în termen de 10 zile de la pronunțare, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțarea soluției. În speță, partea civilă N.M. a fost prezentă la termenul din 10 august 2011, când au avut loc dezbaterile, ocazie cu care a solicitat respingerea căii de atac formulată de inculpat, susținerile sale fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării. La data de 12 august 2011, Curtea de Apel Suceava s-a pronunțat asupra apelului inculpatului, reducându-i pedeapsa la 10 ani de închisoare, soluție împotriva căreia a declarat, la 01 septembrie 2011, recurs partea civilă N.M. Având în vedere că partea civilă a fost prezentă la dezbateri, termenul de recurs de 10 zile se calculează, în condițiile art. 363 alin. (3) C. proc.

pen., de la pronunțarea soluției, respectiv de la data de 12 august 2011. Drept urmare, Înalta Curte constată că declararea căii de atac a fost făcută după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, motiv pentru care va respinge recursul, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca tardiv formulat. În condițiile art. 192 pct. 3 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare se vor suporta de recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de partea civilă N.M. împotriva Deciziei penale nr. 58 din 12 august 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori. Deduce din pedeapsa aplicată intimatului-inculpat P.V., durata reținerii și a arestării preventive de la 25 octombrie 2010 la 3 noiembrie 2011. Obligă recurenta-parte civilă la plata sumei de 250 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat P.V., se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariul interpretului în limbaj mimico-gestual se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 03 noiembrie 2011.