ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3906/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3906/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 84 din 17 mai 2011 a
Tribunalului Suceava, secția penală, s-a dispus condamnarea inculpatului P.V.
la 15 ani de închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea
infracțiunii de omor calificat și obligarea la despăgubiri civile în cuantum de
45.000 RON către partea civilă N.M., cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat apel, în termen legal, inculpatul, criticând-o sub aspectul
individualizării pedepsei, cale de atac ce a fost admisă prin Decizia penală
nr. 58 din 12 august 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru
cauze cu minori, cu consecința reducerii pedepsei de la 15 ani închisoare la 10
ani închisoare.
Partea civilă N.M. a
introdus recurs împotriva deciziei dată în apel, exprimându-și nemulțumirea că
pedeapsa aplicată inculpatului a fost redusă sub minimul special prevăzut de
lege.
La termenul din 03
noiembrie 2011, apărătorul inculpatului a invocat excepția tardivității
recursului.
Examinând hotărârea
atacată prin prisma dispozițiilor art. 385 C. proc. pen., Înalta Curte constată
ca fiind tardiv recursul părții civile pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 385
3
C. proc. pen. termenul de declarare a recursului este de 10 zile, cu excepția
cazului în care legea dispune altfel, iar la calcularea acestuia se au în
vedere regulile stabilite de norma procesual penală pentru apel.
De asemenea,
hotărârile judecătorești pot fi atacate cu apel de către părți, conform
dispozițiilor art. 363 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 10 zile de la
pronunțare, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțarea
soluției.
În speță, partea
civilă N.M. a fost prezentă la termenul din 10 august 2011, când au avut loc
dezbaterile, ocazie cu care a solicitat respingerea căii de atac formulată de
inculpat, susținerile sale fiind consemnate în încheierea de amânare a
pronunțării.
La data de 12 august
2011, Curtea de Apel Suceava s-a pronunțat asupra apelului inculpatului,
reducându-i pedeapsa la 10 ani de închisoare, soluție împotriva căreia a
declarat, la 01 septembrie 2011, recurs partea civilă N.M.
Având în vedere că
partea civilă a fost prezentă la dezbateri, termenul de recurs de 10 zile se
calculează, în condițiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la pronunțarea
soluției, respectiv de la data de 12 august 2011.
Drept urmare, Înalta
Curte constată că declararea căii de atac a fost făcută după împlinirea
termenului de 10 zile prevăzut de lege, motiv pentru care va respinge recursul,
în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca tardiv
formulat.
În condițiile art.
192 pct. 3 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare se vor suporta de
recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv
recursul declarat de partea civilă N.M. împotriva Deciziei penale nr. 58 din 12
august 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze
cu minori.
Deduce din pedeapsa
aplicată intimatului-inculpat P.V., durata reținerii și a arestării preventive
de la 25 octombrie 2010 la 3 noiembrie 2011.
Obligă
recurenta-parte civilă la plata sumei de 250 RON cu titlul de cheltuieli
judiciare către stat din care suma de 200 RON reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat P.V., se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul interpretului
în limbaj mimico-gestual se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică azi 03 noiembrie 2011.