ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei

penale de față; în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin plângerea

înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 8671/1/2011, petenta L.M. a

criticat rezoluția din 06 ianuarie 2011 dispusă în dosarul nr. 2863/P/2010 și

menținută prin rezoluția nr. 71/II/2/2011 din 03 februarie 2011 a prim

procurorului Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș, susținând că

persoanele față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii

infracțiunii prev. de art. 271 C. pen. sunt vinovate iar parchetul, în mod

greșit, a dispus o soluție de netrimitere în judecată.

Înalta Curte

reține că în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen. plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date

de procuror se adresează, în termen de 20 de zile, judecătorului de la instanța

căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă

instanță.

Având în

vedere că obiectul dosarului nr. 2863/P/2010 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Caransebeș privește infracțiunea de nerespectare a hotărârilor

judecătorești, faptă prev. de art. 271 C. pen., în raport de dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen., competența de a

soluționa cauza în primă instanță și, pe cale de consecință și plângerea

formulată de petenta L.M., revine Judecătoriei Caransebeș.

În consecință,

pentru considerentele expuse, în conformitate cu prevederile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen., Înalta Curte va trimite

plângerea formulată de petiționara L.A. la Judecătoria Caransebeș, spre

competentă soluționare.

ÎN

Trimite

plângerea formulată de petiționara L.A. la Judecătoria Caransebeș spre

competentă soluționare.

Cheltuieli

judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 13 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1523/2011
(2) C. proc. pen., a obligat pe recurentul petent la plata sumei de 25 lei - cheltuieli judiciare față de stat. Examinând sentința atacată față de cererea de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele legalității și temeiniciei, prin pr
ÎCCJ 2011-09-19
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 401/2011
urmării penale sau a ordonanței, ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice persoane ale căror interese legitime sunt văt
ÎCCJ 2011-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3053/2011
ului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești. Acesta din urmă a soluționat-o prin rezoluția nr. 881/11/2/2010 dată la 10 ianuarie 2011, adică peste termenul de 20 de zile prevăzut în art. 278 alin. (4) raportat la art. 277
ÎCCJ 2011-11-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 469/2011
, în baza art. 42 C. proc. pen., și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Plângerea a fost respinsă ca inadmisibilă de către Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pri
ÎCCJ 2011-11-21
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 373/2011
urmării penale sau a ordonanței, ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice persoane ale căror interese legitime sunt văt
Sursă