ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3366/2013

Asupra conflictului de competență de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Cornetu la data de 8 februarie 2013 petentul J.I.P. a contestat procesul verbal

din 17 ianuarie 2012 emis de C.N.A.D.N.R. SA.

Prin încheierea din data de 13 martie 2013

Judecătoria Cornetu a trimis administrativ cauza spre competentă soluționare Judecătoriei

Curtea de Argeș.

În

motivare, instanța a reținut aplicarea dispozițiilor art.

XXIII alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care modifică O.G. nr. 2/2001, în sensul că

competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în

circumscripția

căreia se află sediul petentei, respectiv Judecătoria Curtea de Argeș.

Investită prin declinare, Judecătoria Curtea

de Argeș a pronunțat sentința nr. 517 din 14 mai 2013, prin care a declinat competența

de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Cornetu, a

constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut

că la data sesizării instanței de judecată erau în vigoare dispozițiile art. 32

alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, care prevăd că plângerea formulată împotriva procesului-verbal

de contravenție este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost

săvârșită fapta respectivă.

Față de împrejurarea că respectiva contravenție

a fost constatată în localitatea G., județul Ilfov, competența de soluționare a

contestației aparține Judecătoriei Cornetu.

Analizând conflictul de competență,

Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul cererii de chemare în judecată

îl constituie plângerea contravențională împotriva procesului verbal din 17 ianuarie

2012 emis de C.N.A.D.N.R. SA, act din care rezultă că fapta a fost săvârșită în

localitatea G., aflată pe raza județului Ilfov.

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2)

din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată,

plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei

circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În

speță, contravenția a fost săvârșită pe raza unei localități

din județul Ilfov, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu,

așa încât competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe, în favoarea

căreia urmează a fi stabilită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare în

favoarea Judecătoriei Cornetu.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.