ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3366/2013

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 8 februarie 2013 petentul J.I.P. a contestat procesul verbal din 17 ianuarie 2012 emis de C.N.A.D.N.R. SA. Prin încheierea din data de 13 martie 2013 Judecătoria Cornetu a trimis administrativ cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Curtea de Argeș. În motivare, instanța a reținut aplicarea dispozițiilor art. XXIII alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care modifică O.G. nr. 2/2001, în sensul că competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în circumscripția căreia se află sediul petentei, respectiv Judecătoria Curtea de Argeș.

Investită prin declinare, Judecătoria Curtea de Argeș a pronunțat sentința nr. 517 din 14 mai 2013, prin care a declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Cornetu, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la data sesizării instanței de judecată erau în vigoare dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, care prevăd că plângerea formulată împotriva procesului-verbal de contravenție este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta respectivă. Față de împrejurarea că respectiva contravenție a fost constatată în localitatea G., județul Ilfov, competența de soluționare a contestației aparține Judecătoriei Cornetu.

Analizând conflictul de competență, Înalta Curte reține următoarele: Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plângerea contravențională împotriva procesului verbal din 17 ianuarie 2012 emis de C.N.A.D.N.R. SA, act din care rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea G., aflată pe raza județului Ilfov. Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În speță, contravenția a fost săvârșită pe raza unei localități din județul Ilfov, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu, așa încât competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe, în favoarea căreia urmează a fi stabilită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Cornetu. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.