ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22 noiembrie 2012 petentul

C.A.J. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 3211/190/2005 al Curții de Apel Cluj, apreciind că nu va avea parte de o

judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că

judecătorii investiți cu soluționarea cauzei manifestă ostilitate față de

acesta, arătând că i-au fost respinse toate excepțiile și cererile de probe în

apărare făcând-se presiuni asupra sa și asupra apărătorilor săi pentru

judecarea cât mai rapidă a cauzei.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curții de Apel Cluj se află

Dosarul nr. 3211/190/2005* ce se solicită a fi strămutat cu termen de judecată

la 18 decembrie 2012, când recursul a fost soluționat.

În informațiile

primite de la Ministerul Justiției se arată că motivele invocate în cerere nu

sunt de natură să justifice strămutarea cauzei la o altă curte de apel.

Cererea de strămutare

este nefondată.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin

până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții

judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, niciuna

dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite, aspectele

invocate de petentul C.A.J. necircumscriindu-se situațiilor care, potrivit

textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.

Ca atare, se constată

că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate

în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea

nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul C.A.J. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3211/ 190/2005* al Curții de Apel

Cluj.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 26 martie 2013.

Procesat de GGC - DG