ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1994/2010

HOTĂRÂRE
20.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1994/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

acțiunea formulată la data de 24 iulie 2008, reclamanta N.T. solicitat, în

contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii din 10 iunie 2008,

obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de persoană refugiată și,

totodată, să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 604 din 17

septembrie 2008 Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea, a anulat Hotărârea din 10

iunie 2008 emisă de pârâtă, a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea

de persoană refugiată, pentru perioada 15 octombrie 1940 - 06 martie 1945 și,

totodată, să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000,

începând cu data de 1 iunie 2008.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

pârâta, C.J.P. Cluj criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 24

februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 4 martie 2010, cauza a fost repusă

pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., o

rice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit

acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit

prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.

, urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de C.J.P.

Cluj împotriva sentinței civile nr. 604 din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 393/2008 din 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea for
ÎCCJ 2010-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 312/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 335 din 26 martie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea în conten
ÎCCJ 2010-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 705/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 335/2008 din 26 martie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea form
ÎCCJ 2009-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 58/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj reclamantul L.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii nr. 22700 din
ÎCCJ 2010-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1992/2010
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 februarie 2008, reclamantul G.C. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Justiției, Tribunalul Ialomița, secția penală, pe judecătoru
Sursă