- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 februarie 2007
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Deykina împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 25 august 2000, Curtea de District Levoberezhny din Voronezh i-a acordat creanțele și i-a acordat arridele în valoare de roubles 4.287.36 (RUR). Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 4 septembrie 2000. La 28 noiembrie 2000 a fost eliberată o scrisoare de execuție. Întrucât hotărârea a rămas neexecutată, la o dată neespecificată, reclamantul a transmis scrisoarea la banca debitorului și a solicitat-o să debiteze suma datorată de la contul debitorului, dar banca a refuzat.
Apoi a interzis o procedură împotriva băncii care pretind daune pentru refuzul său de a executa hotărârea din 25 august 2000. 10. La 17 aprilie 2003, justiția păcii celui de-al doilea circuit al districtului central Voronezh a respins afirmațiile reclamantului din cauza faptului că banca nu a fost de vină în refuzarea aplicării hotărârii din 25 august 2000. Prin recurs, hotărârea a fost susținută de Curtea Centrală de District din Voronezh la 10 noiembrie 2003. 11. La 30 decembrie 2004, reclamantul a primit RUR 1.402.56 în executarea hotărârii Curții de district Levoberezhny din Voronezh din 25 august 2000. 12. La 26 ianuarie 2005, reclamantul a primit RUR 818,16 și, la 14 decembrie 2005, soldul actual al RUR 2.066,64, completând astfel executarea completă a hotărârii.
4. The applicant was born in 1957 and lives in Voronezh.
She brought civil proceedings against her local authority requesting arrears of child benefits due to her.
On 25 August 2000 the Levoberezhny District Court of Voronezh granted her claims and awarded her the arrears in the amount of roubles 4,287.36 (RUR). The judgment was not appealed against and became final on 4 September 2000.
On 28 November 2000 a writ of execution was issued.
As the judgment remained unexecuted, on an unspecified date the applicant forwarded the writ to the debtor's bank and requested it to debit the sum due from the debtor's account, but the bank refused.
She then brought proceedings against the bank claiming damages for its refusal to enforce the judgment of 25 August 2000.
On 17 April 2003 the Justice of the Peace of the Second Circuit of the Central District of Voronezh dismissed the applicant's claims on the ground that the bank had not been at fault in refusing to enforce the judgment of 25 August 2000. On appeal, the judgment was upheld by the Central District Court of Voronezh on 10 November 2003.
On 30 December 2004 the applicant received RUR 1,402.56 in execution of the judgment of the Levoberezhny District Court of Voronezh of 25 August 2000.
On 26 January 2005 the applicant received RUR 818,16, and on 14 December 2005 the outstanding balance of RUR 2,066.64 thus completing full execution of the judgment.