CASE OF DEYKINA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF DEYKINA v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 25 august 2000, Curtea de District Levoberezhny din Voronezh i-a acordat creanțele și i-a acordat arridele în valoare de roubles 4.287.36 (RUR). Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 4 septembrie 2000. La 28 noiembrie 2000 a fost eliberată o scrisoare de execuție. Întrucât hotărârea a rămas neexecutată, la o dată neespecificată, reclamantul a transmis scrisoarea la banca debitorului și a solicitat-o să debiteze suma datorată de la contul debitorului, dar banca a refuzat.
Apoi a interzis o procedură împotriva băncii care pretind daune pentru refuzul său de a executa hotărârea din 25 august 2000. 10. La 17 aprilie 2003, justiția păcii celui de-al doilea circuit al districtului central Voronezh a respins afirmațiile reclamantului din cauza faptului că banca nu a fost de vină în refuzarea aplicării hotărârii din 25 august 2000. Prin recurs, hotărârea a fost susținută de Curtea Centrală de District din Voronezh la 10 noiembrie 2003. 11. La 30 decembrie 2004, reclamantul a primit RUR 1.402.56 în executarea hotărârii Curții de district Levoberezhny din Voronezh din 25 august 2000. 12. La 26 ianuarie 2005, reclamantul a primit RUR 818,16 și, la 14 decembrie 2005, soldul actual al RUR 2.066,64, completând astfel executarea completă a hotărârii.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.