CtEDO 01.02.2007 Auto

CASE OF DEYKINA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.02.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6 and P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DEYKINA v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 25 august 2000, Curtea de District Levoberezhny din Voronezh i-a acordat creanțele și i-a acordat arridele în valoare de roubles 4.287.36 (RUR). Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 4 septembrie 2000. La 28 noiembrie 2000 a fost eliberată o scrisoare de execuție. Întrucât hotărârea a rămas neexecutată, la o dată neespecificată, reclamantul a transmis scrisoarea la banca debitorului și a solicitat-o să debiteze suma datorată de la contul debitorului, dar banca a refuzat. Apoi a interzis o procedură împotriva băncii care pretind daune pentru refuzul său de a executa hotărârea din 25 august 2000. 10. La 17 aprilie 2003, justiția păcii celui de-al doilea circuit al districtului central Voronezh a respins afirmațiile reclamantului din cauza faptului că banca nu a fost de vină în refuzarea aplicării hotărârii din 25 august 2000. Prin recurs, hotărârea a fost susținută de Curtea Centrală de District din Voronezh la 10 noiembrie 2003. 11. La 30 decembrie 2004, reclamantul a primit RUR 1.402.56 în executarea hotărârii Curții de district Levoberezhny din Voronezh din 25 august 2000. 12. La 26 ianuarie 2005, reclamantul a primit RUR 818,16 și, la 14 decembrie 2005, soldul actual al RUR 2.066,64, completând astfel executarea completă a hotărârii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă