Sari la conținut
CtEDO 01.02.2007 Auto

CASE OF VORONINA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.02.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF VORONINA v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 17 martie 2000, Curtea de District Levoberezhny din Voronezh i-a acordat creanțele și i-a acordat amânările în valoare de 4.117.63 roubles (RUR ). Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 27 martie 2000. La 18 aprilie 2000 a fost eliberată o scrisoare de execuție. La o dată neespecificată, scrierea a fost returnată reclamantului de către serviciul judecător datorită lipsei de fonduri în contul debitorului. Reclamantul a transmis scrisoarea execuției băncii debitorului și l-a solicitat să debiteze suma datorată de la contul debitorului, dar banca a refuzat.

10. Apoi a interzis o procedură împotriva băncii care pretind daune pentru refuzul său de a executa hotărârea din 17 martie 2000. 11. La 17 aprilie 2003, justiția păcii celui de-al doilea circuit al districtului central Voronezh a respins afirmația reclamantului pe motivul că banca nu a fost vinovat în refuzarea aplicării hotărârii din 17 martie 2000. Prin recurs, hotărârea a fost susținută de Curtea Centrală de District din Voronezh la 10 noiembrie 2003. 12. La 30 decembrie 2004, reclamantul a primit RUR 2.103.84 în executarea hotărârii Curții de district Levoberezhny din Voronezh din 17 martie 2000. 13. La 14 decembrie 2005, ea a primit soldul remarcabil al RUR 2.103.89, completând astfel executarea completă a hotărârii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-02-01
0,97
CASE OF DEYKINA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 25 august 2000, Curtea de District Levoberezhny di
CtEDO 2007-02-01
0,96
CASE OF ZAICHENKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 15 decembrie 2000, Curtea de District Zheleznodoro
CtEDO 2005-02-24
0,96
CASE OF POZNAKHIRINA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Novovoronezh, regiunea Voronezh. În 1999, reclamantul a interzis procedurile împotriva Departamentului Șef de Finanțe al Regiunii Voronezh pentru a solicita plăți de bunăstare la care avea drept
CtEDO 2007-02-01
0,96
CASE OF BRAGINA v. RUSSIA
ny din Voronezh a acordat cererile ei și i-a acordat achitațiile în valoare de 2.040.02 roubles (RUR). Hotărârea nu a fost apelată împotriva acesteia și a devenit finală la 20 iunie 2000. La o dată neespecificată a fost eliberată o scrisoar
CtEDO 2007-02-01
0,95
CASE OF NARTOVA v. RUSSIA
din Voronezh i-a acordat cererile și i-a acordat achitațiile în valoare de 2.218.76 roubles (RUR). Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală la 3 octombrie 2000. La 19 decembrie 2002 a fost eliberată o scrisoare de execuție. Întrucât
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă