CASE OF VORONINA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6 and P1-1
CASE OF VORONINA v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Voronezh. Ea a introdus proceduri civile împotriva autorității sale locale care solicită înaintare a prestațiilor pentru copii din cauza ei. La 17 martie 2000, Curtea de District Levoberezhny din Voronezh i-a acordat creanțele și i-a acordat amânările în valoare de 4.117.63 roubles (RUR ). Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 27 martie 2000. La 18 aprilie 2000 a fost eliberată o scrisoare de execuție. La o dată neespecificată, scrierea a fost returnată reclamantului de către serviciul judecător datorită lipsei de fonduri în contul debitorului. Reclamantul a transmis scrisoarea execuției băncii debitorului și l-a solicitat să debiteze suma datorată de la contul debitorului, dar banca a refuzat. 10. Apoi a interzis o procedură împotriva băncii care pretind daune pentru refuzul său de a executa hotărârea din 17 martie 2000. 11. La 17 aprilie 2003, justiția păcii celui de-al doilea circuit al districtului central Voronezh a respins afirmația reclamantului pe motivul că banca nu a fost vinovat în refuzarea aplicării hotărârii din 17 martie 2000. Prin recurs, hotărârea a fost susținută de Curtea Centrală de District din Voronezh la 10 noiembrie 2003. 12. La 30 decembrie 2004, reclamantul a primit RUR 2.103.84 în executarea hotărârii Curții de district Levoberezhny din Voronezh din 17 martie 2000. 13. La 14 decembrie 2005, ea a primit soldul remarcabil al RUR 2.103.89, completând astfel executarea completă a hotărârii.