ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2985/2008

Deliberând asupra

recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1224 din 25 octombrie 2007,

Tribunalul Covasna a respins acțiunea promovată de reclamanții Consiliul Local

Brețcu și Primăria Comunei Brețcu în contradictoriu cu pârâta SC S. SA Brețcu

având ca obiect plata dividendelor restante pe anii 2000, 2001, 2002, în sumă

de 870.514.213 lei și a dobânzilor legale aferente în sumă de 509.128.564 lei

și în continuare, ca neîntemeiată.

Instanța de fond a

reținut că prin anularea încheierilor de carte funciară și radierea din cartea

funciară a dreptului de proprietate al statului român și dreptului de

administrare al consiliului local cu privire la terenurile aduse ca aport,

dobândirea calității de acționar al Consiliului local în baza contractului de

societate încheiat cu pârâta este la rândul ei lovită de nulitate.

Curtea de Apel

Brașov, secția comercială, prin Decizia nr. 27 din 6 martie 2008 a admis

cererea de aderare la apel formulată de pârâta SC S. SA împotriva sentinței

menționate și în consecință a obligat reclamanții la plata sumei de 12.000 lei cheltuieli

de judecată. A respins apelul declarat de reclamanți împotriva aceleiași

sentințe, pe care a confirmat-o astfel sub aspectul soluției și motivării.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs Consiliul Local Brețcu și Primăria Brețcu, solicitând

modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii.

Constatând că, deși

se menționează ca motiv de recurs art. 304.9 C. proc. civ. dezvoltarea în fapt

referă succint la temeinicia hotărârii atacate Înalta Curte urmează a face

aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 302 lit. c) C. proc. civ.

Într-adevăr, critica

recurentei nu referă nici la încălcarea vreunei dispoziții legale și nici la

interpretarea sau aplicarea greșită a legii iar dezvoltarea în fapt care se

rezumă la aprecierea că acțiunile reclamanților au fost unilateral și nelegal

anulate de A.G.A., fără nici un element de identificare, nu permit încadrarea

de către instanță în vreunul din motivele de modificare sau de casare prevăzute

de art. 304 C. proc. civ.

În atare situație,

cum potrivit art. 304 C. proc. civ., partea introductivă, controlul instanței

de recurs asupra hotărârii atacate este limitat la motivele de nelegalitate pe

care acest text le prevede, dar pe care cererea de recurs nu le conține, Înalta

Curte va face aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 302 lit. c) C. proc. civ.

și va constata nulitatea cererii de recurs astfel formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată, nulitatea

cererii de recurs declarată de reclamanții Consiliul Local Brețcu și Primăria

Brețcu prin primar împotriva Deciziei nr. 27/A din 6 martie 2008 a Curții de

Apel Brașov, secția comercială, conform art. 302

1

lit. c) C. proc.

civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 octombrie 2008.