ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1123/2013

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 23 februarie

2011, contestatorul R.M.P. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării

Naționale a formulat contestație împotriva Deciziei din 6 ianuarie 2010,

solicitând anularea deciziei contestate.

Învestit cu

soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, prin Sentința nr. 4838 din 1 aprilie 2011, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de

prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr.

10847 din 6 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de

muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea

Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr.

263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării

instanței, respectiv, 23 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului,

în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine

tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS