ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenta A.A.
La apelul nominal se prezintă petenta A.A.,
personal și asistată de avocatul P.F., lipsind intimații C.M. și C.A.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul
asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, Dosarul nr. 2383/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, a cărui
strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 13 decembrie 2012.
De asemenea, se referă faptul că s-a
comunicat intimaților copia cererii de strămutare și că petenta a fost citată
cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 lei taxă judiciară de timbru
și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Petenta, prin apărătorul ales, depune
chitanța de plată a achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului
judiciar, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită
admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială
legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public
formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă tară
obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta A.A.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2383/192/2011 al
Judecătoriei Bolintin Vale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
29 ianuarie 2013.