ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. T. S.R.L. La apelul nominal se prezintă petenta S.C. T. S.R.L., reprezentată de avocat T.B. care o reprezintă și pe intimata S.C. C.M. S.A. și, intimata S.C. B.I. S.A., reprezentată de avocat L.I. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3591/30/2011 al Tribunalului Timiș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 4 decembrie 2012. Petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu taxa judiciară de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON.

Avocat T.B. depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Avocat L.I. solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată. Depune Note scrise. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta S.C. T. S.R.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3591/30/2011 al Tribunalului Timiș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL