ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Tribunalul Harghita. La apelul nominal se constată lipsa petentului și a intimatei B.A.M. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3044/96/2011 al Tribunalului Harghita, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 26 martie 2013; speța face parte din seria cauzelor repetitive având ca obiect „strămutare", formulate de același petent Tribunalul Harghita, soluțiile pronunțate la cele două secții civile ale Înaltei Curții fiind în majoritate de admitere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul Tribunalul Harghita privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3 044/96/2011 al Tribunalului Harghita. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Harghita, la Tribunalul Sibiu. Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.