ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 148/2015

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 882 din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul M.D. împotriva sentinței civile nr. 225 din 14 februarie 2014 a Tribunalului Maramureș pronunțată în Dosarul nr. 4546/100/2013. Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare M.D. solicitând anularea deciziei și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate. Prin decizia civilă nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de M.D. La data de 3 noiembrie 2014 a declarat recurs contestatorul M.D., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 719/33/2014.

Astfel investită, Înalta Curte, la termenul din 20 ianuarie 2014, a invocat, din oficiu, excepția inadmisibitității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Decizia pronunțată de curtea de apel cu privire la contestația în anulare formulată de contestatorul M.D. este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare, reținându-se că deciziei nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, cu aplicarea și a art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.