ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 148/2015

HOTĂRÂRE
20.01.2015
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 148/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului civil de față,

constată următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 882 din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj

s-a respins, ca nefondat, recursul

declarat de revizuentul M.D. împotriva sentinței civile nr. 225 din 14

februarie 2014 a Tribunalului Maramureș pronunțată în Dosarul nr.

4546/100/2013.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație

în anulare M.D.

solicitând

anularea deciziei și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat

în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.

Prin decizia civilă nr.

1017R din data de 01 septembrie 2014, Curtea

de Apel Cluj, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de

M.D.

La data de 3 noiembrie 2014 a declarat

recurs contestatorul M.D., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, sub nr. 719/33/2014.

Astfel investită, Înalta Curte, la termenul

din 20 ianuarie 2014,

a invocat,

din oficiu, excepția inadmisibitității recursului, pe care o va analiza cu prioritate,

față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele

care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot

exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care

nu se poate deroga.

Decizia pronunțată de curtea de apel cu

privire la contestația în anulare formulată de contestatorul M.D. este irevocabilă,

în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 320 alin. (3)

Recunoașterea unei căi de atac în alte

situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a

legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața

legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare, reținându-se că deciziei nr.

1017R din data de 01 septembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, este

irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele

expuse, cu aplicarea și a art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul, ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014

a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5499/2013
are. În speță, se constată că reclamantul G.E., împotriva aceleași Decizii civile nr. 1551 din 21 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a mai formulat pe același temei de drept și invocând aceleași motive de fapt, o
ÎCCJ 2014-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1494/2014
nunțarea acestei decizii, respectiv de la data de 12 septembrie 2011, împlinindu-se la data de 12 octombrie 2011. În aceste condiții, formularea cererii de revizuire la data de 26 august 2013 este tardivă. Împotriva acestei din urmă decizii
ÎCCJ 2014-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2203/2014
expres și limitativ prevăzute de legiuitor în cuprinsul ari. 317-318 C. proc. civ., desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale. În speță, deși con testatoare a se îndreaptă, prin prezenta cale
ÎCCJ 2013-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 538/2013
ează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
ÎCCJ 2014-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1856/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 17 din 14 ianuarie 2014 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a r espins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.
Sursă