ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.V. La apelul nominal se prezintă petentul R.V. personal și intimata R.E. personal, lipsind intimatul BEJ C.M.G.S. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la 31 mai 2012 și că petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, conform mențiunilor cu care a fost citat. Având cuvântul, petentul R.V. solicită admiterea cererii de strămutare. Intimata R.E. solicită respingerea cererii de strămutare.

Aceleași concluzii de respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B. Analizând cererea, în raport de prevederile art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr. 32/1995, cu modificările ulterioare

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul R.V. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 841/227/2012 al Judecătoriei Fălticeni. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012. Procesat de GGC - DG