ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul R.V.
La apelul nominal se
prezintă petentul R.V. personal și intimata R.E. personal, lipsind intimatul
BEJ C.M.G.S.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
judecat la 31 mai 2012 și că petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru de
4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, conform mențiunilor cu care a fost citat.
Având cuvântul,
petentul R.V. solicită admiterea cererii de strămutare.
Intimata R.E.
solicită respingerea cererii de strămutare.
Aceleași concluzii de
respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B.
Analizând cererea, în
raport de prevederile art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit.
k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale
Ordonanței Guvernului nr. 32/1995, cu modificările ulterioare
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată
cererea formulată de petentul R.V. prin care se solicită strămutarea judecării
litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 841/227/2012 al Judecătoriei
Fălticeni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG