ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1965/335/2012 al Judecătoriei Videle, formulată de petenții C.I.I. și C.S.I. La apelul nominal se prezintă petenta C.S.I., personal, asistată de avocat M.A.E. și intimata M.I.C., reprezentată de avocat C.C., lipsă fiind petentul C.I.I. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., la 5 decembrie 2012. Avocat M.A.E., pentru petenta C.S.I.

solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Avocat C.C., pentru intimata M.I.C. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței pe care o depune la dosar. La interpelarea instanței, arată că este posibilă acordarea cheltuielilor de judecată în cererea de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții C.I.I. și C.S.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1965/335/2012 al Judecătoriei Videle. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2013 Procesat de GGC - DG