ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta S.A.V.
La apelul nominal
lipsesc petenta S.A.V. și intimații N.C., N.A.M., N.A., N.I.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal
îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 907/335/2012 al Judecătoriei Videle, a
cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 21
martie 2013.
De asemenea, se
referă faptul că petenta a depus la data de 25 februarie 2013, precizări prin
care solicită ca, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) și respectiv art.
244 C. proc. civ., să se ia act că înțelege să suspende orice acțiune demarată cu
privire la dosarul de executare și maniera în care aceasta a fost făcută, până
la soluționarea dosarelor de pe rolul Tribunalului București.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,
ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta S.A.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 907/335/2012 al Judecătoriei Videle.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 februarie 2013.
Procesat
de GGC - NN