ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC F.F. SRL, privind Dosarul nr. 9035/314/2012, aflat pe rolul Tribunalului Suceava. La apelul nominal a răspuns petenta reprezentată de avocat G.C., lipsă fiind intimații SC T.S. SRL prin lichidator E. SPRL Suceava, SC L.C. SRL Suceava, SC S.T. SRL Suceava, T.Gh., P.L., P.H.M., Prefectura județului Suceava, Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București și Ministerul Public - Secția judiciar civilă. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș, Procedura de citare este legal îndeplinită Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 11 decembrie 2013. Se mai referă că la data de 3 decembrie 2013 intimatul T.Gh.
a depus întâmpinare, cu depășirea termenului legal și că a invocat prin aceasta excepția de netimbrare a cererii de strămutare, precum și excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei. Avocat G.C., pentru petenta, având cuvântul cu privire la excepțiile invocate de intimatul T.Gh., arată că petenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform chitanței aflate la dosar. Solicită respingerea excepției necompetenței materiale față de împrejurarea că în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
Reprezentanta Ministerului Public, cu privire la excepția necompetenței materiale, apreciază că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze prezenta cerere de strămutare, având în vedere data inițială a dosarului, respectiv 25 iunie 2012. Cu privire la excepția netimbrării, față de împrejurarea că la dosar se află dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, pune concluzii de respingere a acestei excepții. Instanța constată că cererea este legal timbrată și respinge excepția netimbrării cererii de strămutare. Respinge totodată și excepția necompetenței materiale, având în vedere că dispozițiile invocate, respectiv dispozițiile art. 142 din noul Cod de procedură civilă nu sunt incidente în cauză întrucât cererea de strămutare vizează un dosar aflat în curs de soluționare sub incidența dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă.
Avocat G.C., pentru petentă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune un set de înscrisuri. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC F.F. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9035/314/2012 al Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.