ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta SC F.F. SRL, privind Dosarul nr.
9035/314/2012, aflat pe rolul Tribunalului Suceava.
La apelul nominal a
răspuns petenta reprezentată de avocat G.C., lipsă fiind intimații SC T.S. SRL
prin lichidator E. SPRL Suceava, SC L.C. SRL Suceava, SC S.T. SRL Suceava,
T.Gh., P.L., P.H.M., Prefectura județului Suceava, Direcția Generală a
Finanțelor Publice Suceava, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice
București și Ministerul Public - Secția judiciar civilă.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror S.Ș,
Procedura de citare
este legal îndeplinită
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, iar
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui
strămutare se solicită are termen la 11 decembrie 2013. Se mai referă că la
data de 3 decembrie 2013 intimatul T.Gh. a depus întâmpinare, cu depășirea
termenului legal și că a invocat prin aceasta excepția de netimbrare a cererii
de strămutare, precum și excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de
Casație și Justiție în soluționarea cauzei.
Avocat G.C., pentru
petenta, având cuvântul cu privire la excepțiile invocate de intimatul T.Gh.,
arată că petenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar conform chitanței aflate la dosar. Solicită respingerea
excepției necompetenței materiale față de împrejurarea că în cauză sunt
incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
Reprezentanta
Ministerului Public, cu privire la excepția necompetenței materiale, apreciază
că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze prezenta
cerere de strămutare, având în vedere data inițială a dosarului, respectiv 25
iunie 2012. Cu privire la excepția netimbrării, față de împrejurarea că la
dosar se află dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar,
pune concluzii de respingere a acestei excepții.
Instanța constată că
cererea este legal timbrată și respinge excepția netimbrării cererii de
strămutare. Respinge totodată și excepția necompetenței materiale, având în
vedere că dispozițiile invocate, respectiv dispozițiile art. 142 din noul Cod
de procedură civilă nu sunt incidente în cauză întrucât cererea de strămutare
vizează un dosar aflat în curs de soluționare sub incidența dispozițiilor
vechiului Cod de procedură civilă.
Avocat G.C., pentru
petentă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii de
strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune
un set de înscrisuri.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta SC F.F. SRL privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 9035/314/2012 al Tribunalului Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM